Neue HD Sender? Teil II

Anzeige

AW: Neue HD Sender? Teil II

Nö, da die Summe von AXN HD , 13 Street HD und Syfy HD immer gleich bleibt. Steigt AXN HD auf knapp 20Mbit/s dann haben in dem Moment eben 13th Street HD und Syfy HD weniger Bandbreite.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ah danke...das kommt ja dann so +- dem was ich zahle sehr nahe...wenn ich mir dann ansehe, was Sky D kostet (denn dann muss man ja auch HD+ noch mit dazu rechnen-denn in UK sind die Privaten ja alle enthalten), käme man in Deutschland auf fast 72 €, also ist SKY UK (fast) günstiger?? das ist ja echt der Hammer

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Wenn man es mit den Normalpreisen von Sky Deutschland vergleicht ist das Preis-Leistungsverhaeltnis hier bei uns sicher sehr viel besser

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Das Problem ist mit der hohen Einwohnerzahl in D, dass die Free-TV Sender historisch viel mehr Geld abgeworfen haben und alles an Rechten kaufen konnten, was nicht bei drei auf dem Baum ist. Auch gab es hier auch immer viel mehr Free-TV, da damit gut Geld zu verdienen war, als in UK. BSkyB lief schon längst recht gut, während der Premieremurx noch in den Kinderschuhen steckte aber wir schon zig Free-TV Sender hatten.

Somit hat Sky nun das Problem und viele Rechte, sei es Sport oder Serienrechte, sind vergeben. Und Sky wird einfach noch Zeit brauchen um aufzuschließen.

Dazu kommt noch die deutsche Geiz ist geil Mentalität und zusätzlich noch die politische Einstellung, dass Alle Alles empfangen müssen. Wenn gewisse Sportrechte komplett zu Sky wandern würden, würden manche Politiker hier im Lande durchdrehen und Arbeitslose dürften wohl noch das Sky-Abo im JobCenter beantragen überspitzt gesagt.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Das stimmt fuer die Vergangenheit sicherlich, liegt aber daran, dass Deutschland haupstaechlich ueber Kabel versorgt wird. Hier hingegen ist die Terrestrik vorherrschend und da gab es zu Analogzeiten keinen Platz fuer zig Sender, sondern eben nur 4 und spaeter 5. Mit Gewinnmoeglichkeit hatte es wenig zu tun, eher mit den technischen Gegenheiten. Mittlerweile hat sich das aber durch Freeview geaendert und es gibt zig Free TV Sender

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Natürlich spielen die höheren Werbeeinnahmen bei über 80 Mil. Menschen historisch auch eine Rolle, warum Free-TV hier so funktioniert hat und nicht nur der Empfangsweg, der natürlich auch, aber meiner Meinung nach untergeordnet, eine Rolle spielte. RTL war nicht umsonst lange der Privatsender Europas mit den höchsten Werbeeinnahmen, wenn er es jetzt nicht sogar noch ist - habe jetzt keine Lust zu recherchieren.

Die heutige Free-TV Verteilung in UK ist auch immer noch nicht vergleichbar. Da aufgrund der Rechtelage und dem finanziellen Polster der beiden Privatsender-Gruppen viele Rechte zuerst zu denen wandern. In UK brauch man für vieles (Serien/Filme etc.) eben Sky um es zu sehen...daher Äpfel und Birnen. Bei uns kommen immer noch viele Serien erst im Free-TV, was ja auch hier viele kritisieren.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Klar spielt das bei einem Sender wie RTL eine Rolle. Die MASSE, also die Anzahl, der Free TV Sender ist aber ausschliesslich dem Empfangsweg zuzuschreiben.

Was auch unter anderem daran liegt, dass die grossen Free TV Sender vielfach kein grosses Interesse mehr haben. Wenn, dann laeuft Importware auf den kleinen Ablegerkanaelen und nicht in den Hauptprogrammen. RTL zeigt im Vergleich relativ viel Importware im Hauptprogramm. Da gibt es bei uns so gut wie gar nichts... laeuft einfach zu schlecht und funktioniert besser auf Spartenkanaelen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Was die Werbeeinnahmen angeht, darf man auch nicht vergessen, dass der Kuchen fuer einzelne Sender hier auch nochmal kleiner ist, da bei uns auch im PayTV Werbung laeuft und zwar genausoviel wie im frei empfangbaren Fernsehen

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Das ist einfach Quatsch. Das Potential an Werbeeinnahmen für so viele Sender war einfach nicht da. Als Sky auf Astra schon gestartet ist mit seinen 4 ersten Sendern, und bei uns schon die ganzen Free-TV Sender aufgeschaltet wurden, wurden für UK nur weitere Sky Sender aufgeschaltet. Da hätte man für UK ja auch weitere Free-Sender starten können. Aber das rentierte sich einfach nicht für diesen Markt.

Daher hatte BSkyB einfach eine wesentlich bessere Ausgangslage.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Kein Quatsch... die MASSE der deutschen Free TV Sender der 80er und 90er ist dem Empfangsweg zuzuschreiben. Hier gab's das schlicht nicht, weil Kabel hier irrelavant war. Ein Free TV Sender hatte hier gar keinen Zugang zur Mehrheit der Haushalte, weil der nur ueber die Terrestrik gegeben war. Sky hat dann das gemacht, was es in Deutschland im Kabel gab: Multi-channels...Free-TV uber Sat war zu teuer, weil die Rechte europaweit haetten eingekauft werden muessen.

Man sollte nicht vergessen: auch wenn die Einwohnerzahl (noch) niedriger ist, ist Grossbritannien umsatzmaessig der groesste Fernsehmarkt Europas.

Das Potential war und ist da und wurde dann ueber die Digitalisierung auch realisiert.