Neue HD Sender? Teil II

Anzeige

AW: Neue HD Sender? Teil II

ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein Gerät noch im Umlauf ist

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ich meine mal was von etwa 30% Nagrakunden gehört zu haben. Auf jeden Fall werden wir noch ne Weile die S02 behalten können. Für einen Tausch bis zum Ablauf des Kudelskivertrages ist es längst zu spät.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

echt, soviele noch?? Sky gibt ja auch immer noch welche aus...allerdings, muss ich dazu sagen, haben sie bei der letzten Verlängerung versucht mir den SKY+ PVR schmackhaft zu machen, ebenso HD+..aber ich hab ihnen deutlich zu verstehen gegeben, dass ich daran kein Interesse habe

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ob die Zahl wirklich stimmt, bin ich nicht wirklich sicher. Aber letztlich ja auch egal. Es muss sich um eine große Menge Kunden handeln, sonst hätte man die S01/S02 schon im letzten Jahr ausgeknippst.
Mir wollte man auch unbedingt nen Sky+ aufschwatzen. Hat sich aber nicht von den frechen 169€ abbringen lassen. Für 0€ hätte ich mich erweichen lassen. Da es sich bei mir aber um eine Zweitkarte handelt wollte man nicht beide Receiver für 0 rausrücken.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Toll. Die Frage ist aber, wer soll das bezahlen? Selbst wenn Sky diesbezüglich in Vorleistung treten sollte, rechnet sich das auch am Ende? Zur Zeit sieht es doch eher danach aus, dass sich Nagra und SD noch rechnen. Ich sehe es schon als wichtiges und richtiges Indiz an, dass Sky keine neuen SD-Programme mehr aufnimmt. Die Ungeduld mancher kann ich durchaus nachvollziehen bzw. verstehen, dennoch sollte man dabei nicht vergessen, dass man auch alle, einen Großteil mitnehmen muss. Die kritische Masse ist diesbezüglich aber noch nicht erreicht, weder was die Kundenanzahl noch die Programme und deren Inhalte betrifft.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ich kapiers auch nicht im meinem Verwandtenkreis. Da hocken die Leute wirklich auf ihrer Kohle, die durch die Inflation von Tag zu Tag weniger wert ist. Die sind dann über 70 Jahre alt. Da sollte man sich in dem alter eigentlich mal Gedanken darüber machen, dass man bald abkratzt und was man mit der Kohle noch machen könnte. Die alte Metz-Röhrere läuft und läuft weiter. Für ein Sky-Abo ist man auch zu geizig und für einen HDTV-Fernseher auch. An denen ihrer Stelle würde ich da im Leben noch mitnehmen, was man mitnehmen kann und mir mal ein Sky-Abo und einen gescheiten TV kaufen. Bei den Leuten hats aber noch nicht Klick gemacht.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Das hat nichts mit Klick machen zu tun. Die sind eben im Laufe der Jahre so weichgespült worden, dass ihnen der Schmonz ausreicht den das FreeTV bietet.
Hat auch nichts mit dem Alter zu tun. Ich kenne genug Leute die sich Sky nicht gönnen, weil sie der Meinung sind, man muss deswegen mehr TV schauen...

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ich kenne keinen einzigen, der meint, daß man deswegen mehr TV schauen müsse.
Der Fernseher muß sogar weniger laufen, weil keine Werbung kommt würde ich dann argumentieren.
Ich kenne nur die Rentner, die im Sommer darüber schimpfen, daß nur Wiederholungen laufen und man deswegen nichts anschauen kann und die das ganze Jahr darüber schimpfen, dass die Sendung immer durch Werbung unterbrochen wird.
Folglich sind die ja auch unzufrieden mit dem Programm.
Im Winter hocken sie dann den ganzen Tag zu Hause, weil man im Garten nichts machen kann und ihre Lieblingsbeschäftigung sind so hochinteressante und sinnvolle Aufgaben wie Putzen oder Puzzle machen.
Folglich würde ich das schon so beschreiben, daß bei denen der Groschen noch nicht gefallen ist bzw. es "Klick" gemacht hat.
Ich hätte dazu keine Lust im Rentneralter vor dem Fernseher zu sitzen und Wer wir Millionär anzuschauen oder sinnlose Ärzteserien. Mich fordert das geistig zu wenig. An so einem Mist würde ich seelisch kaputt gehen. Anderen macht das anscheinend nichts aus.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Dann drück dich gescheit aus!

Nö, einer der letzten Philips-Röhren aus dem Jahre 2008. Kostenpunkt: 500 Euro. Glaubs mir: ich hatte den und habe genau das mit einem HD-Receiver versucht.

Was hat denn nun Nagra mit HD zutun?

Sorry, aber die 70-jährigen, die ich kenne, denen ist wichtig, daß sie ihre Welt- und Landesnachrichten (sprich Tagesschau und dann ihr Magazin auf dem Dritten) sehen können. Solange die Röhre noch läuft, werden die sich keinen neuen Fernseher kaufen. Ist auch ehrlich gesagt unnütz.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Sehe ich genauso. Man sollte es jetzt bei HD belassen, 4K braucht doch kein Mensch.