Neue HD Sender? Teil II

Anzeige

AW: Neue HD Sender? Teil II

Das Schlager-Gejaule von Fischer,Berg und Konsorten ist nicht pädagogisch wertvoll sondern gehört verboten,weil man da Ohrenkrebs von kriegt

Ich glaub das wird jetzt aber derbst Off-Topic...

Wo bleiben Emotion und vor allem Comedy in HD?

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Es soll Leute geben, die haben mehere Fernseher zu Hause, nicht nur die üblichen 2-3.

@samlux
HD Empfänger haben laut Sky 67% der Kunden. Der Prozentsatz wird von Monat zu Monat höher.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ich hatte was von knapp 50% im Kopf...aber umso besser....dann könnte Sky wirklich bald alle SD Sender abschalten

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Nur weil viele nen HD Gerät haben heißt das noch lange nicht, dass sie auch HD buchen. Kenne jemand der hat nen Plasma und sieht zwischen HD und SD bei Sky keinen Unterschied, deshalb auch keine 10€

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Egoist.

Es soll ja Leute geben, die nicht wie Du eine Doku über das Schneetreiben am Nordpol schauen, nur weil sie HD ist. Die meisten achten zum Glück auf Inhalte.

Warum auch die "olle Röhre" eintauschen, wenn sie noch ihren Dienst tut. Auch wenn es einige hier verwundert: es gibt Wichtigeres im Leben als Fernsehen!

Immerhin sieht MGM in SD dabei auch noch einigermaßen passabel aus.

Ich schaue seit 1999 digital und wir waren damit eine der ersten ins unserem Ort. Ich bereue es nicht.

Na dann schau weiterhin Sky in HD, während die Masse immer noch SD bevorzugt und nach Inhalten geht.

Viel schlimmer: die Analogabschaltung im Kabel wird noch nicht einmal dieses Jahrzehnt und womöglich nicht einmal im nächsten kommen. An SD abschalten ist da noch überhaupt nicht zu denken.

Das Problem ist doch: auch Flachmänner nützen vielen nichts. Zum Einen kaufen viele nach Größe und Preis und nicht nach Qualität, geschweige denn gleich einen mit richtigem Tuner drin. Und zum Anderen sind das auch die Leute, die dann auf einem 46"-Flachmann analoges Kabel schauen und dazu 4:3 noch breit gezogen.

Da muß halt der Enkel ran. Meine Oma ist bald 75 Jahre alt, hatte zwei Augeninfarkte und froh, daß sie nun die HD-Sender drin hat.

Genau das wird nicht passieren. Sky würde auf einen Schlag eine Menge Kunden vergraulen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Wo wäre denn da das Problem? Mit einem HD-Receiver und Scart-Kabel kann man problemlos auf jedem SD-Fernseher alle HD-Sender gucken. Ich verstehe also nicht, warum man so gegen eine Abschaltung der Simulcast-SD-Sender ist. Auf Dauer wird sie so oder so kommen, denn der Platz wird gebraucht.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

war auch eher ironisch gemeint aber über 50% sind doch HD Premium Abonnenten (das müssten doch die Abonnenten sein, die nicht nur das Weltpaket haben, oder?)

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Genau so sehe ich das auch...und je schneller sie kommt (obwohl es bestimmt noch einige Jahre dauern wird) je eher kann man dann an 4k denken

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ob wir das noch erleben werden, in einem so technikfeindlichen Land?

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

in Deutschland bestimmt wieder einige Jahre später (hier ist ja HD noch in den Kinderschuhen), allerdings glaube ich auch, dass sich 4K noch langsamer durchsetzen wird als HD....deswegen muss jetzt auch HD richtig gepusht werden...leider ist das nur über SAT der Fall...Kabel ist ja noch tiefstes Mittelalter