Neue HD Sender? Teil II

Anzeige

AW: Neue HD Sender? Teil II

Dafür ist ja dieser Gesprächsfaden auch da

Das ist doch meistens so, dass die Sender eher wollen als der Plattformanbieter, denn schließlich sind es sie, die da erst mal was verkaufen müssen.

Ob der Plattformanbieter immer so wählerisch sein sollte, steht auf einem anderen Blatt. Die Geschmäcker sind eben verschieden, und da ist jeder weitere Sender im Angebot ist so eine Bereicherung insgesamt.

Als US-amerikanischer Rechteverhökerer würde ich darauf achten, dass RTL & co. die Serien würdevoll verwerten, und nicht nur mehr nach Lückenbüßermethodik sie gerade dorthin plaziert, wo es im Moment gerade am besten passt. Eine Erstplatzierung bei den Bezahlkanälen kann da helfen. Das kann nur im Interesse der US-Verkäufer sein, da man so über ihre Serien redet.

Sky Atlantic HD in seiner jetzigen Form bei uns kann durchaus Vorteile haben. Ich möchte hier mal die Stichworte "Unterbrecherwerbung" und "Logo" in den Raum werfen.

Wenn Sky es geschickt anstellt, könnte man ein viertes Premiumpaket auf die Beine stellen, denn Serien haben teilweise mittlerweile einen Ruf, der den Kinofilmen das Wasser reichen kann. Dann muss Sky natürlich noch fleißig weiter (direkt oder indirekt) Rechte sammeln, und das Präsentationsumfeld muss auch stimmen.

Eine gute Nachricht. Bei "TV Spielfilm" waren einmal sämtliche Sendungen der 13.Straße mit "HD" gekennzeichnet. Der Sender sollte im HD-Bereich auf jeden Fall ein Gewinn sein. Der Inhalt von SyFy (fremde Welten) weckt den Wunsch nach HD, allerdings weiß ich nicht, wie es dort um den nativen Inhalt bestellt ist.

Jetzt möchte ich doch auch mal was zur Bedeutung von HD im Bereich "Bundesliga" sagen. Man darf bei der Bewertung nicht vergessen, dass bei Bundesliga häufig "Rudelgucken" in Gaststätten angesagt ist. Dabei sind häufig die Bildschirme so weit vom Betrachter weg, dass es egal ist, ob die Übertragung in HD oder in SD ist. Für Wirte lohnt es sich in der Regel nicht, ein HD-Abo abzuschließen.

Dies wird Sky wohl auch bedenken, bevor man bis zu drei Transponder braucht, um bis zu 10 Feeds gleichzeitig in HD zu übertragen (9 Spiele, 1x Konsferenz).

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Sky ... die sind doch eh bald insolvent.

 

Eine jetzige Aufschaltung der Universal HD Sender auf dem AXN HD Transponder hat wenig Aussagekraft, ob Universal einen eigenen TP heuer mietet . Da Sky die Sender ja problemlos verschieben kann ohne , dass der herkömmliche Kunde den Transponderwechsel merkt.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Sagt mal, wo ist denn der Berliner geblieben?
Er hat doch schon vor 2 Jahren gewußt, daß Sky Pleite gehen wird.
Wie ist denn nun seine Meinung zu Sky? Mal sehen wie nun seine Fahne wehen wird.
Freu mich, daß nun auch zwei weitere Sender in HD ausgestrahlt werden. Vorallen auch Sender die ich mir sehr viel ansehe.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Da sich Sky die BL Rechte für die nächsten Jahre erworben hat und nun Monopolist ist, erwarte ich zumindest, dass es dann auch die Bulispiele an HD zu sehen gibt, da die Telekom jetzt wegfällt. Wäre ja ein starkes Stück, dass es bisher alles BL Spiele in HD bei der Telekom gab und mit Sky erstmal der Buli SD Rückschritt in die Steinzeit für alle kommt.

Wieviel Transponder sind notwendig ? Kommt halt darauf an ob es 22.000 oder 27.500 MB/s Transponder ist. Da die Sportsender mit sehr hoher Datenrate fahren passen m. E. auf einen 22.000er Transponder 3 max. Sportkanäle und auf einen 27.500 MB/s Transponder max. 4 Sportkanäle passen.

2 Transponder würden es m. E. nach erstmal tun. Dann könnten (je nach Transponder Bandbreite 22.000 und/oder 27.500) in Summe 6, 7 oder 8 Bulikanäle (Feeds) ausgestrahlt werden.

Damit das ganze ökonomisch wird, sollten es (wie bei SD) einfach "Select Kanäle" werden. D.h. wenn gerade kein Spiel übertragen wird, dann läuft darüber eben Sky Select HD Nr. x mit Filmen, Dokus oder Live-Übertragungen (WWF, Konzerte, etc) oder Sport HD Nr. x (z.B. mit zusätzliche Formel 1 oder Wimbledon Feeds), etc.

D.h. es gäbe dann z.B. bei 2x 27.500er Transpondern: Sky Bundesliga HD 1 bis 8, Sky Select HD 1 bis 8 und Sky Sport 3 bis 10.

So ist das Ganze ja heute schon für die SD Auflösung bei Sky umgesetzt (Sky Select 1 bis 9, Sky BL 1 bis 11, Sky Sport 3 bis 13, Sky Select Event A und B)

Und die paar Mal wo man mehr wie 8 Kanäle für BL HD braucht, könnte man ja das bestehende Sky Select HD oder Blue Movie HD mit in Beschlag nehmen. Auch wenn dann auf diesem 27.500er Transponder dann 3x Sport wäre, d.h. Sport1+, Buli HD1, Buli HD2 und damit ein entsprechender Bandbreitenverbrauch, der für die beiden restlichen Sender (Fox, TNT Serie) beinahe nix mehr übrig lassen würde. Oder alternativ Sky Sport HD Extra.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Bei der Telekom werden weiter alle Spiele in HD laufen. Und über Sat wird Sky das sicherlich nach und nach auch hinbekommen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ohne SKY wäre die Fernsehlandschaft doch recht öde, zumindest im Bereich Unterhaltung. Bei den ÖR Sendern von attraktiven US-Serien keine Spur(außer sporadisch bei ZDF Neo), neuere US-Blockbuster weitgehend Fehlanzeige und bei den privaten Sendern immer mehr Scripted-Reality Mist.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

sky ist aber nicht nur Bundesliga! Gibt im Moment wichtigere Sachen als 10HD Feeds die zu 95% brach liegen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Den Teil meines Postings, hast Du aber auch gelesen, oder ?

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Genau - nicht immer alles an die blöde BuLi verschwenden,im Filmbereich ist auch noch einiges was in HD fehlt!