Neue Effekte bei Bundesliga-Übertragungen

Anzeige

Bei Rostock - Schalke gab es definitiv keine Striche, Linien oder Pfeile. Gab auch keine Notwendigkeit dies einzusetzen. Eine Abseitstorfehlentscheidung beim Prica Tor gab es aber das war auch ohne Linie klar zu sehen.

Alles in allem find ich das aber doch ganz nützlich und so teuer kann es auch nicht sein.

 

Wenn eine Vielzahl der Leute hier sagt, die neuen optischen Aufbereiter seien überflüssig, dann guckt Ihr wahrscheinlich auch nicht die Wiederholungen in Zeitlupe an, oder?

Das hab ich auch meist sofort gesehen, ob ein Spieler gefoult wurde oder ob er einfach nur den Flattermann gespielt hat.

Und wenn anhand solcher Zeitlupenaufnahmen dann die Spieler kritisiert und bestraft werden, warum sollte man dann nicht auch die Leistung der Schiedsrichter objektivierbar machen?

Das heißt ja nicht, daß ein Herr Reif gleich die Richterrobe anziehen muß. Er soll dann einfach mal den Schnabel halten. winken

 

moin,

@atletico

sei doch so nett und tu mir bitte einen gefallen und mach mal eine tabelle in der du auflistest wie DU es gesehen hast und ob du dann nach der einblendung der abseitslinie immer noch recht hattest oder nicht... würd mich einfach mal so interessieren. ha!
Und wenn du 99% übereinstimmung hast besorg ich dir sofort nen job als fussball kommentator, versprochen! breites_

greets
Johnny

 

Sehr löbliche sportliche Einstellung, Atletico: Abseits ist halt immer noch dann wenn der Schiri pfeift! breites_

Daran ändern Gottseidank auch keine Abseitslinien was. Gut - spätestens in der Wiederholung hat man das meistens auch schon deutlich erkennen können. Aber wieso nicht? Lass denen doch die Spielereien, Torentfernungen finde ich speziell bei Diagonalschüsseen interessant - nur um nebenbei zu wissen aus welcher Entfernung die Jungs den Ball draufhauen.

Die negative Nebenerscheinung bei diesen optischen Hilfen wird leider eine verstärkte Kritik an den Schirigespannen sein. entt&aum
Denn zuhause sitzen in Deutschland nicht nur 80 Mio Bundestrainer - die sind zudem auch alle immer die besseren Schiris (und würden alle versemmelten Chancen selbst immer besser reinmachen können). breites_

<small>[ 05. Mai 2003, 15:07: Beitrag editiert von: Lefist ]</small>

 

Wenn man sich die Stimmen in diesem, Forum anhört, macht die Investition doch Sinn, denn einige Ab0nennten werden dadurch zufriedener.

Außerdem gahört das gelaber über Schiedsrichterentscheidungen einfach zum Fußball dazu. Wenn ich im Stadion bin, fühlt ich mich auch manchmal benachteiligt und kann dann schön bei RAN oder bei Premiere die Entscheidungen kontrollieren und testen ob man wirklich der besser Schiedsricheter war.

 

Ich habe zwar nichts gesehen beim Spiel Bayern gegen Lautern ...würde es aber sehr begrüssen. Abseitslinie und Torentfernung etc. sind doch eine Informative Spielerei