Neue DVB-T Hausanlage: Wie könnte eine gute Lösung aussehen?

Anzeige

AW: Neue DVB-T Hausanlage: Wie könnte eine gute Lösung aussehen?

Danke für die Detaillierung! Ist nun mal von unschätzbarem Wert, wenn man direkten Zugriff auf das Normenwerk hat und nicht auf die Infos und Auskünfte der Antennenhersteller angewiesen ist. Dass selbst große Firmen wie z. B. KATHREIN den Technischen Anhang ihrer Kataloge um neue Normen wie die EN 60728-x z. T. erst mehrere Jahre nach Inkrafttreten aktualisieren, ist ja ein bekannter Mangel.

Was steht denn konkret in der Berichtigung 1 (2006-3)? Noch gegen Jahreswechsel bekam ich von WISI die Auskunft, dass in der aktuellsten Ausgabe der EN 50083-7 die DVB-T-Pegel noch "In Beratung" wären und die EN 60728-1 noch im Entwurf sei. Werde am Wochenende mal die VDE-Verlautbarungen auf die Verabschiedungsdaten durchforsten.

Bin noch mit an Bord, die ANGA-Cable hat den Spielraum etwas begrenzt. PN folgt.

 

AW: Neue DVB-T Hausanlage: Wie könnte eine gute Lösung aussehen?

FEC 7/8 bei DVB-T ? Meinen die das wirklich ernst? Da werden einige Leute mit Zimmerantenne Empfangsprobleme erleben.

 

AW: Neue DVB-T Hausanlage: Wie könnte eine gute Lösung aussehen?

Warum haben die so eine "exotische" FEC von 7/8 gewählt ?

Mindestpegel laut EN 60728-1:
bei 16 QAM und FEC 7/8 => 45 dB
bei 64 QAM und FEC 7/8 => 54 dB

Um diese Signalqualität zu erreichen, ist auch ein entsprechender Antennenaufwand erforderlich, mit Zimmerantenne nur in Sendernähe möglich.


@ Dipol
In der Berichtigung 1 zur EN 50083-7 (2006-03) steht nur:

In DIN EN 50083-7 sind zu Berichtigen:
Anhang G
Die A-Abweichungen für Norwegen sind zu streichen.

Die Berichtigung hat nur zwei Seiten, und ist nur für Norwegen relevant.

 

AW: Neue DVB-T Hausanlage: Wie könnte eine gute Lösung aussehen?

Wo ist denn eigentlich das Problem? 54dBµV ist doch kein Hexenwerk, zu analogen Zeiten brauchten wir mindestens 60dBµV und bei weniger als 45dB S/N war das Bild nicht sauber.
Die Zeiten als noch vom "Überallfernsehen" mit einem Schnippel Draht als Antenne geträumt wurde sind doch eh schon lange vorbei.

 

AW: Neue DVB-T Hausanlage: Wie könnte eine gute Lösung aussehen?

hat sich erledigt -kleiner Irrtum-.

 

AW: Neue DVB-T Hausanlage: Wie könnte eine gute Lösung aussehen?

Ich würde auch sagen bei 64QAM Modulation ist FEC 3/4 das Äusserste was noch sinnvoll ist. Welches Guardintervall setzt denn dann RTL da ein?

Aber in NRW ist ja die Einstellung 16QAM, FEC 2/3, Guard 1/4 und damit nicht so krass.

 

AW: Neue DVB-T Hausanlage: Wie könnte eine gute Lösung aussehen?

These are cable standards - not terrestrial - I think.
DVB-C N-QAM in cable (single carrier) has little relation to QAM in DVB-T (COFDM).

CR 5/6 or 7/8 in DVB-T is not normally useful, as they perform badly in Rayleigh channels and very badly with 0 dB echoes.


Lars

 

AW: Neue DVB-T Hausanlage: Wie könnte eine gute Lösung aussehen?

Hi Lars

Cable Networks for television signals, sound signals and interactive sevices -
Part 1: System Performance of forward paths
(IEC 60728-1 :2007) German Version EN 60728-1 :2008

=> Picture-section from page 86:
Kostenloser Bilder Upload Service - Gratis Bilder hochladen / uploaden ohne Anmeldung

Discone

 

AW: Neue DVB-T Hausanlage: Wie könnte eine gute Lösung aussehen?

Siehe da, die FEC 7/8 wurde sogar für beide Modulationsarten schon zu Papier gebracht!!!

 

AW: Neue DVB-T Hausanlage: Wie könnte eine gute Lösung aussehen?

eieieiei.....
Da habe ich ja eine nette Diskussion angestoßen
Ich habe mit eurer ot-Fachsimpelei kein Problem, ist sogar interessant!

Aaaaaberrrr (btt):
Welche Antenne könnt ihr empfehlen? Habe da aktuell Null Erfahrungswerte und möchte da auf Nr. sicher gehen. Eine gute Antenne ist nie zu verachten