Neue Dreambox DM520: Günstiger Empfänger aller Verbreitungswege

Anzeige

Seit wann ist UHD ein Verbreitungsweg?
DVB-S(2)/DVB-C(2)/DVB-T(2) sind Verbreitungswege.

 

naja für Sat ist DVB-S2X geplant wo auch H265 zum Einsatz kommt. Aber das sollte nur eine Tuner-Sache sein

 

Wer schlau ist nutzt erst mal die vorhandene Technik für UHD und kauft einen neuen Receiver wenn es sich wirklich lohnt.
Aber dafür muss man dann als erstes einen UHD Fernseher haben...

Die 520HD für den Preis ist eine Alternative zum Empfang von DVB-T2 und da gibt es bekanntlich kein UHD.

 

Ist unter Umständen nicht möglich.
Kanal Bonding. Wie will man 3 Transponder gleichzeitig Empfangen bei ein Gerät das nur 1 Tuner hat?
Geht nicht.

 

DVB-S2x hat direkt mit HEVC nichts zu tun, das ist ein Missverständnis.
Die Aussage ist: Wenn bei Neugeräten DVB-S2x implementiert wird dann kann (von den Receivern) auch gleich HEVC als Codec unterstützt werden.
Aber: DVB-S2x muss kein HEVC unterstützen.
HEVC lohnt sich für die Anbieter bislang nur für UHD, aufgrund der relativ hohen anfallenden Lizenzgebühren für die Nutzung von HEVC — die Nutzung bei der terrestrischen Ausstrahlung bei DVB-T2 dürfte wohl eine Ausnahme davon bleiben.

Für Inhalteanbieter stellt sich die Frage nach der Refinanzierbarkeit der TV-Ausstrahlungen bei UHD noch stärker als bei Full-HD.

 

Refinanzierbar ist es schon.
Technik wird ja mit der Zeit auch günstiger.

Man kann natürlich nicht jedesmal die Kamera wegschmeißen nur weil es was neues gibt.
Das muss man schon einige Jahre benutzen.

Man kauft sich ja auch nicht jedes Jahr ein neuen Fernseher.
Meisten Mitbürger nicht.

Dieser Receiver hat einfach nur Basic Ausstattung.
Da ist jetzt nichts besonderes dran.

 

Gerade bei größeren TV-Anbietern muss für eine Umstellung von HD auf UHD Technik im Wert vom mehreren Millionen € erneuert werden.
Und wie man schön an der Parallelausstrahlung SD + HD sehen kann muss ein Anbieter abwarten bis sich genügend Leute Geräte für den neuen Standard zugelegt haben.
Praktisch kein Anbieter möchte eine Dreifachausstrahlung SD + HD + UHD seiner TV-Programme finanzieren.
Bei den ÖR wurde (bei Sat) die Analogabschaltung abgewartet bevor alle TV-Programme in HD aufgeschaltet wurden; genauso werden die meisten TV-Anbieter die SD-Abschaltung abwarten bevor diese UHD aufschalten.
Beim terrestrischen Übertragungsweg lässt alleine die Frequenzplanung bzw. knappe verfügbare Frequenzen nur eine kurzfristige parallele Ausstrahlung von SD u. HD zu.
...und es werden noch für viele Jahre Inhalte in normalem HD produziert werden... v.a. weil UHD in bestimmten Situationen, z.B. schlechte Lichtverhältnisse, keinen sichtbaren Vorteil gegenüber normalem HD hat.

 

Der normale Fernsezuschauer war auch nie die Zielgruppe von Dream und selbst ordentliche Receiver von Technisat und Co. bekommt man nicht wirklich zum Preis eines Baumarkreceivers.

 

Ich, weil sich für mich ein UHD-Receiver nicht rentiert. Hoffe mein 2012 gekaufter Fernseher hält noch 5-10 Jahre.

 

Warum? Ein UHD-Receiver ist viel wichtiger als ein UHD-Fernseher, jedenfalls dann, wenn man aufnehmen möchte. So kann man schon alles in UHD aufzeichnen, was man sich dann später entsprechend anschauen kann. Umgekehrt könnte man quasi alle Aufnahmen entsorgen bzw. müßte auf eine Neuausstrahlung warten - dann hätte man das aber erst gar nicht aufzeichnen brauchen.