1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Neue Dreambox DM520: Günstiger Empfänger aller Verbreitungswege

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 8. Juli 2016.

Seite 2 von 7
  1. Cha

    Cha Gold Member

    Registriert seit:
    3. April 2015
    Beiträge:
    1.951
    Zustimmungen:
    502
    Punkte für Erfolge:
    123
    Anzeige
    Ist ja ähnlich ausgestattet, wie mein Golden Media Receiver für 129€. Der kann DVB-S2/C/T, nur kein T2 und HEVC. Durchaus interessant.
     
    Cha, 8. Juli 2016
    #11
  3. Blue7

    Blue7 Lexikon

    Registriert seit:
    29. März 2003
    Beiträge:
    33.556
    Zustimmungen:
    8.226
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    Kabel und Satreceiver
    Du weist aber schon, dass das das kleine Modell ist, es wird noch der 820HD Nachfolger namens 900 Ultra folgen sowie eine 8090 HD

    Folgendes Video sagt erstmal alles was die 520HD zum kleinen Preis kann oder in sich hat.
     
    Blue7, 8. Juli 2016
    #12
  4. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.232
    Zustimmungen:
    4.140
    Punkte für Erfolge:
    213
    Ich war gestern abend bei dem recht niedrigen Preis für eine Dreambox auch überrascht.

    ...dazu Tuner fest eingebaut, nicht wechselbar. Aber ich denke dass man das bei dem Preis verschmerzen kann...
     
    TV_WW, 8. Juli 2016
    #13
  5. Blue7

    Blue7 Lexikon

    Registriert seit:
    29. März 2003
    Beiträge:
    33.556
    Zustimmungen:
    8.226
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    Kabel und Satreceiver
    Das ist das kleine Modell (DM520 HD), die hat auch glaub keine HDD.
    Sie kann auch nur 1080p für DVB-T2.
    Wer Tuner wechseln will muss wohl auf die 900 Ultra HD oder auf die noch größere warten
     
    Blue7, 8. Juli 2016
    #14
  6. E.M.

    E.M. Silber Member

    Registriert seit:
    4. Januar 2006
    Beiträge:
    985
    Zustimmungen:
    910
    Punkte für Erfolge:
    103
    Technisches Equipment:
    Rörensuper Olympia
    Röhrensuper Capri
    Zollstock
    Papierkorb mit ESP 32 f.f.
    Dream kommt viel zu spät, um noch als innovativ zu gelten. Marktanteile lassen sich nur noch über den Preis sichern. Die Daten der DM 900 lesen sich wie ein Clone der VU solo 4K u.ä. So wird das nichts.

    Nur so nebenbei: Grundig und Telefunken etc. waren mal die Platzhirsche im TV-Markt...
     
    E.M., 8. Juli 2016
    #15
  7. BartHD

    BartHD Talk-König

    Registriert seit:
    12. März 2011
    Beiträge:
    6.746
    Zustimmungen:
    5.788
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    Beruf: Terrorexperte
    Seh ich anders, die Software läuft auf einer Dreambox einfach runder als auf einer VU+ oder Gigablue. Hab schon einige andere Hersteller getestet und bin am Ende immer wieder bei DM gelandet. Andere hier haben dazu vielleicht eine andere Meinung, aber im direkten Vergleich liegt DM immer noch vorne bei mir.
     
    BartHD, 9. Juli 2016
    #16
    Rolandson gefällt das.
  8. gigablue

    gigablue Platin Member

    Registriert seit:
    28. April 2012
    Beiträge:
    2.029
    Zustimmungen:
    130
    Punkte für Erfolge:
    73
    Gigablue war zu meiner Zeit wirklich noch vollkommen unausgereift.
    Die Software war im frühen alpha Status, selbst Dinge wie timeshift oder Aufnahmen waren ein extremes Problem.

    DM hielt wirklich immer was es versprach.
    DeSegen war ich beim Anblick des Preises mehr als verzückt.

    Die VU und gigablue sind nur Clone von einer Dream box.
    Die waren halt extrem billiger und konnten sich so auf dem Markt behaupten.

    Nun mach DM das selbe und setzt den preis runter.
    Viele und auch ich werden nun DM genauer betrachten.
     
    gigablue, 9. Juli 2016
    #17
  9. chrissaso780

    chrissaso780 Wasserfall

    Registriert seit:
    10. Januar 2008
    Beiträge:
    7.682
    Zustimmungen:
    147
    Punkte für Erfolge:
    73
    Technisches Equipment:
    Technisat Cabelstar HD2 inc. AC Modul
    Ist ja auch Vernünftig.
    Können ja auch keine 300€ für Singel Tuner Receiver ohne Festplatte mehr verlangen.

    So ein Receiver mit dieser Ausstattung bekommt man für 70€ bei Media Markt zu kaufen.

    Diese 130€ immer noch sehr teuer ist.
     
    chrissaso780, 9. Juli 2016
    #18
  10. dhwz

    dhwz Silber Member

    Registriert seit:
    28. Oktober 2006
    Beiträge:
    766
    Zustimmungen:
    3
    Punkte für Erfolge:
    28
    Man kann keine Broadcom Box für 70€ bauen und verkaufen (es sei denn man ist auf Verlust anstatt Gewinn aus)...
     
    dhwz, 9. Juli 2016
    #19
  11. chrissaso780

    chrissaso780 Wasserfall

    Registriert seit:
    10. Januar 2008
    Beiträge:
    7.682
    Zustimmungen:
    147
    Punkte für Erfolge:
    73
    Technisches Equipment:
    Technisat Cabelstar HD2 inc. AC Modul
    Das war ein Beispiel gewesen in welchen Preislichen Regionen sich diese Klasse von Receiver heutzutage befinden.
     
    chrissaso780, 9. Juli 2016
    #20
Seite 2 von 7