Neue AGB: Plant Sky die Abschaffung des HD-Paketes?

Anzeige

Im Falle eines Widerspruchs behalten deine bisherigen AGB ihre Gültigkeit. Erreicht uns bis zum 10.3.2021 kein Widerspruch, so werden die AGB automatisch gültig und sind damit Vertragsbestandteil.

 

Bis zum Vertragsende nichts! Dann wird es aber nur noch einen neuen Vertrag geben wenn du sie Annimmst.

 

Wie soll sonst SkyD wieder flott gemacht werden? Mit Kostensenkungen die an Kunden 1:1 weitergegeben werden?

 

...habe ich denn ein "Vertragsende"? Verlängert sich das jetzt nicht automatisch um einen Monat?

 

Jeder Monat ist neues Vertragsende, Sky kann dich dann jederzeit rauskicken. ob sie es dann tun......

 

Das steht zwar in den AGB, gilt aber nur für Neukunden. Weil dort steht der Zusatz "soweit nichts anderes vereinbart". Ein 12 Monate Vertrag der vor 2 Monaten begann, hat mit den neuen AGB jetzt nicht monatliche Kündigungsfrist.

 

Man hatte nie einen Anspruch auf das CI Modul, sondern Sky musste immer nur absichern das das Programm zum Kunden kommt. Zweitens, man hatte auch nie Anspruch auf Inhaltedetails....

Und werden Preissenkungen glaubte war naiv.
Bestandskunden mit monatliche Vertrag sind doch aber flexibel.

 

Aha.......ich lerne im Alter immer noch täglich dazu

 

Nur der Charakter des Paketes.... Aber das kennst Du ja... Bleibt ja auch erhalten.

 

Zäumen wir es richtig auf. Sky hatte bisher keinen Anspruch das CI Modul gegen den Willen des Kunden auszutauschen. So wird ein Schuh draus. Wenn Sky das Modul bisher freiwillig rausgab, müssen sie für das zwangsweise einkassieren triftige Gründe haben. Mehr als den Dauerkalauer "das ist jetzt eben so". Sky hat in den AGB auch dafür Sorge getragen. Sie haben den Passus dass sie das Modul gegen SkyQ austauschen dürfen noch unterfüttert und den "Verschlüsselungswechsel" gestrichen und allgemein "Sicherungsmaßnahmen" als Einkassiergrund genommen. Wenn dann die VBZ kommt und fragt "welche sollen das sein" kann sich Sky auf das Betriebsgeheimnis zurückziehen , während sie einen angeblichen Verschlüsselungswechsel auch tatsächlich durchführen müssten, wenn sie den als Grund anführen. Und der kommt ja nicht.

Hatte und hat man sehr wohl. Deswegen wurde auch ein Sonderkündiger wegen Verlust der F1 Rechte 2018 nachträglich vom Gericht bestätigt (Präzedenzfall Champions League 2021 ). Sky hatte damals bekanntlich SoKü Rechte mit derselben Argumentation abgelehnt. Auch ein Sonderkündiger der im Frühjahr 2020 mangels Fußballübertragungen kündigte, bekam vom Gericht recht. Wir erinnern uns..Sky verweigerte die SoKü mit "läuft doch irgendwann später", der Kunde habe keinen Anspruch auf April/Mai Übertragungen. Auch das liegt laut Gericht nicht im Belieben von Sky, wenn der Kunde innerhalb der Vertragslaufzeit für einen bestimmten Zeitraum bestimmte Inhalte mitgebucht hat.

Ich war nicht naiv. Dass die nicht kommen war mir klar. Ich hatte mich wie Du sicher weißt nur die ganze Zeit gefragt wie Sky die AGB 4.4 auslegen will, wenn im Sommer die Kosten bei Sky deutlich sinken und Sky 1:1 die Preise deutlich senken muss. Seit heute weiß ich es. Sie streichen einfach den Anspruch des Kunden auf Preissenkung.

Auch hier darf ich ein Gerichtsurteil zitieren, nach dem die Einräumung eines Sonderkündigungsrechtes oder eben die monatliche Kündigung ("dann geh doch") Sky nicht dazu berechtigt, rechtswidrige Preiserhöhungen, Inhaltekürzungen oder sonstig rechtswidriges am Abonnement vorzunehmen.