Netzausbau: Telekom, Vodafone und Telefonica schmieden Allianz

Anzeige

Lokales Roaming in anderen Ländern funktioniert folgendermaßen.

Nehmen wir die 3 Orte X,Y und Z. Bis jetzt müsste jeder Anbieter seine Funkzellen in jedem Ort aufstellen. Also je Turm und Ort 3 Stück.
Bei Lokal Roaming baut Anbieter A seinen Turm in Ort X, Anbieter B seinen Turm in Ort Y und Anbieter C seinen Turm in Ort Z und alle drei korrespondieren miteinander.

 

Ok, lokales Roaming, schön und gut, aber wie lässt sich dieses mit den Versorgungsauflagen der Mobilfunknetzbetreiber vereinbaren?
Es gibt doch Infrastruktur (Autobahnen u. ICE-Bahnstrecken) welche alle drei Netzbetreiber mit vollen 100 Mbit/s versorgen müssen. (3x 100 Mbit/s = 300 Mbit/s)
Bedeutet wenn nur ein Netzbetreiber solche Bereiche versorgt müsste ein solcher auch die Frequenzresourcen der anderen beiden Netzbetreiber mitverwenden,
weil ein einziger Netzbetreiber nicht über die erforderlichen Frequenzen zur Erfüllung der Versorgungsauflagen verfügt.

Lokales Roaming mag bei GSM funktionieren, aber nicht bei LTE wenn gleichzeitig Mindestversorgungs-Kriterien bestehen.

 

Richtig, auf den jeweiligen Masten greifen alle Netzbetreiber dann zu. Trotzdem muss jeder sein eigenes Netz an diesem Master installieren.

Beim lokalen Roaming würde dann z.B. O2 einfach in Telekom Netz wechseln, wenn das eigene Netz nicht vorhanden ist. Das wird sicherlich nicht kommen, da dann Telekom sicherlich nicht mehr die höheren Preise mit dem besseren Netz begründen könnte.

Und da, wo ich wohne, ist wirklich Telekom am Besten. Da gibt man dann mal "gern" 5,- Euro mehr im Monat aus

 

Das wäre ein Traum.

 

Ich verstehe jetzt nicht was die Allianz genau bringen soll.

Denn gemeinsame Nutzung von Standorten ist nichts neues, und wird vielerorts schon seit Jahrzehnten praktiziert.

Teilweise bekommen es die Anbieter ja nichtmal hin, ihre eigenen GSMonly um UMTS oder LTE zu erweitern, obwohl das kein Problem sein sollte.

Ich habe die Befürchtung, das ist nur PR-Geschwätz um zu verhindern das man von der Bundesnetzagentur eine Strafe oder Verpflichtungen aufgedrückt bekommt.

 

Der Aufwand einen Standort mit LTE-Technik (oder 3G-Technik) zu erweitern hält sich in Grenzen, aber das Problem ist oftmals die Anbindung.
Viele GSM-only Standorte in ländlichen Gebieten sind per Kupferdrahtkabel angeschlossen, was für GSM + GPRS/EDGE ausreichend ist,
aber die erforderlichen Datenraten für HSPA oder LTE schaffen diese nicht.
Bedeutet: Richtfunkstrecke inkl. Genehmigung bei der BNetzA oder Anbindung per Glasfaserkabel.
Richtfunkstrecken sind in ländlichen Gebieten nicht immer möglich... zumindest nicht ohne hohe Masten, aber für zuverlässige Richtfunkverbindungen erhöht das den Bauaufwand der Masten (entweder Mehrfuß-Gittermast oder Rundmasten mit Abspannseilen).

 

National roaming hab ich seit Jahren schon. Hab in meinem dualsim Handy als erst Karte einen o2 free s für 8€ im Monat und im 2. Slot eine wertkarte von hofer aus Österreich. Die hofer sim kann sich in alle 3 deutschen Netze einwählen und LTE ist auch freigeschaltet. Wenn o2 mal nicht verfügbar ist funktioniert die von hofer immer im d1 oder d2 netz und die Tarife sind auch günstig bei 3,9 Cent die Minute sehr günstig und die Daten Pakete auch. Sie ist registriert auf einen Österreicher. Daher bleibt das auch so. Bin zufrieden

 

Bei Teltarif steht es etwas genauer.
"Bis zu 6000 neue Mobilfunkstandorte wollen Telekom, Vodafone und o2 koordiniert aufbauen und nutzen. Durch diese Zusammenarbeit versprechen sich die Netzbetreiber Zeit- und Kostenersparnis gegenüber einem individuellen Aufbau. Vorgesehen sei, dass die beteiligten Unternehmen eine gleiche Anzahl neuer Standorte errichten, die dann von den Kooperationspartnern nach Bedarf zu gleichen Bedingungen genutzt und mit eigenen Antennen und Netztechnologie ausgerüstet werden können."

 

Kabelanbindung gibt fast nur bei der Telekom und den mittlerweile längst abgeschalteten E-Plus Standorten.

Vodafone und o2 setzen hier bis auf ganz wenige Ausnahmen wo es wirklich nicht geht, immer auf Richtfunk. Trotzdem laufen etliche Standorte immer noch nur auf GSMonly. Und das obwohl sogar das betreffende Richtfunksegment schon UMTS/LTE tauglich wäre, weil benachbarte Stationen schon UMTS oder/und LTE laufen haben.

 

Ok, in ländlichen Gebieten sind viele Standorte per Richtfunk angebunden, aber Richtfunkanlagen gibt es in unterschiedlichen Leistungsklassen. Diese unterscheiden sich in Reichweite und Datenrate.
Du solltest davon ausgehen dass bei der "Aufrüstung" der Mobilfunkstandorte auch die Richtfunkstrecken erneuert werden müssen u. da sind oftmals Frequenzwechsel erforderlich, was einen neuen Antrag bei der Bundesnetzagentur erfordert.
Die (älteren) Bestands-Richtfunkanlagen für GSM + EDGE sind oft nur auf 10 Mbit/s Übertragungskapazität ausgelegt, während bei Ausbau eines Standorts auf LTE meist RiFu-Anlagen ab 500 Mbit/s (und mehr) notwendig werden. Manche Richtfunkstrecken müssen den Datentraffic von mehreren Standorten stemmen.

Und mindestens ein Standort muss per Datenleitung angeschlossen werden, denn alle Standorte per Richtfunk anbinden geht nicht.