Netflix will hart gegen das Teilen von Accounts vorgehen

Anzeige

Nö, ist mir nicht aufgefallen , ich bin immer ca. 3,6 m vom Bildschirm weg, habe auch leider nicht die besten Augen ...
Vielleicht ist es ganz gut, dass ich eher ein "Laie" bin, dann fallen mir eventuelle Bild-Defizite auch nicht sofort ins Auge.

Was mir allerdings aufgefallen ist, dass dieses Full Array Local Dimming mit den ca. 100 Dimming Zonen nicht immer so perfekt funktioniert. Z.B. werden dann auch Untertitel abgedunkelt, wenn das Bild dunkel ist, Untertitel sind dann nicht strahlend weiß, sondern irgendwie grauweiß. Generell teilw. etwas ungleichmäßige Farbverläufe/Flackern der gelben Farbe, im Fire TV Stick 4K Menü, wo man auch die Schrift sieht, wo man z.B. die Sprache, Audio, Untertitel, Dolby Digital Plus oder Stereo auswählen kann etc. oder sich die ganzen Schauspieler des Films anzeigen lassen kann.

Ich benutze keine Untertitel, das stört mich auch nicht weiter.

Oder nur bei HDR10+, bei Prime Video, dass da teilweise manche Bereiche des Bildschirms manchmal (kurz) flackern.

Man sieht leider, dass dieses Full Array Local Dimming mit den ca. 100 Dimming Zonen, wohl nicht immer so hundertprozentig funktioniert und "nur" ein Kompromiss zum OLED ist.
Deshalb entscheiden sich dann wohl viele eher für einen OLED.
Mir sind die starke Leuchtkraft und der günstige Preis des 75" Q90T aber (viel) wichtiger als die perfektere Bildqualität eines High End OLEDs.
Wobei ich irgendwo eine Überschrift gelesen habe, dass (bald?) OLED TVs mit über 1000 Nits Spitzenhelligkeit kommen sollen.
Dann würde der Vorteil des 1400 Nits hellen Q90T dahinschmelzen ...

Für mich sind das aber alles Kleinigkeiten, insgesamt bin ich mit der Bildqualität und Helligkeit des Q90T TVs wirklich sehr zufrieden.

 

Das kommt mir bekannt vor. Ungefähr einmal pro Stunde kommt es bei meinem Panasonic zu einer kleinen Bildstörung, etwas ähnliches wie ein kurzes aufblitzen, was sich nicht reproduzieren lässt, also an der selben Stelle passiert es nicht noch einmal und grundsätzlich nur bei HDR...
Ich tippe auf einen Bildverschlimmerer...

 

Ist das nicht eigentlich sehr gut? Denn die strahlenden Untertitel ätzen sich auch mal gerne in die Netzhaut Aber das ist glaube ich gewollt. Bei flatpanelshd.com hat man darüber berichtet, dass der Nachfolger vom Q90T dieses Feature integriert hat.

Die ungleichmäßigen Farbverläufe könnten auf Dithering deuten, das "Flackern" auf das 8bit FRC Panel, welches schnell umschaltet um die 10 bit zu simulieren (wenn ich das richtig verstanden haben).

Das sind ja eh nur Spitzen von nicht einmal 10%. Ein großer weißer Bereich erreicht ja gerade mal 1000. Die OLEDs, die jetzt schon an die 1000 erreichen sind die aktuellen von Panasonic und die neuen G Modelle von LG. Im Endeffekt ist das alles nicht so wichtig, ab einer gewissen "Helligkeit" nimmt man das eh nicht mehr wahr, da es ja hell genug ist. Vielleicht wenn man beide nebeneinander stellt, dann bemerkt man den Unterschied. Unter 600 sollte es aber nicht sein für HDR. Ebenso die Problematik mit dem HDR10+, welches Fernseher, die das nicht unterstützen, scheinbar zu dunkel darstellen. Mein OLED kann auch sehr hell werden, aber ich hoffe auf ein Update, welches das Problem behebt mit der Helligkeit. Oder zumindest die Option "Gamma" bei HDR zu verändern. Das ist bei HDR ausgegraut und ganz dunkel gewählt.

 

Ja, das ist Geschmackssache. Ich finde es etwas gewöhnungsbedürftig, dass bei einem dunklen Bild auch die Untertitel abgedunkelt werden, man kann die Untertitel dann aber trotzdem noch gut lesen.
Ich habe mal gelesen, dass bei manchen TVs, bei HDR-Inhalten, die Untertitel grell weiß aufleuchten und der Zuschauer dann schon (fast) geblendet wird.
Dieses Problem besteht beim Q90T definitiv nicht - dann entpuppt sich das Abdunkeln der Untertitel am Ende vielleicht sogar noch als eine technische Weiterentwicklung gegenüber den älteren HDR-Fernsehern, wer weiß ...

Da ich aber immer ohne Untertitel bzw. immer die deutsche Synchronisation gucke, ist diese Thematik für mich praktisch nicht von Relevanz.

Mir persönlich hat es etwas besser gefallen, dass der 65" RU8009 - wegen fehlendem Full Array Local Dimming - die Untertitel immer konstant weiß/hell dargestellt hat. Dafür hat der Q90T insgesamt aber eine deutlich bessere Bildqualität mit mehr Farbbrillanz und mehr (Farb-)Leuchtkraft.

 

Das ist ja der springende Punkt. Mit maximal 370 nits waren die UT nicht besonders grell. Da aber der Q90R und sogar mein alter KS 7090 über 1200 nits schaffen, waren da die grellen Untertitel grausam. Zumal beim Q90R jedes mal beim ändern des Textes, also beim nächsten Absatz, ein kurzes Flackern der betroffenen Dimming Zonen auftrat. Sehr unschön und irritierend. Das fand ich sehr schade, scheinbar ist das aber beim T Modell behoben. Ab und zu hast Du ja die Untertitel die zwangsläufig eingeblendet werden für z.B. kurze Dialoge in Spanisch bei einer Mafia Serie etc. Da ist das dann ganz praktisch. Wenn die UT zu hell waren, gab es auch unschönes Blooming in dem Bereich, der eigentlich dunkel sein sollte. Das hat der OLED nicht, da ist Pixel genau nur der Text zu sehen

 

Es ist bei dem Netflix Titel in UHD Total Recall schon sehr erstaunlich, dass dieser nur knapp über 3 Mbit/s zieht und das Bridgerton mit über 15 Mbit/s daherkommen

 

HDR Inhalte waren bis jetzt immer bei 15 MBit. SDR scheinbar die Meisten nur noch erbärmlich wenige einstellige MBit. Die neue Komprimierung scheint wohl nicht für die HDR Inhalte zu gelten.

 

noch witziger ist das The Big Bang Theory in HD mit 5 bis 6 Mbit daher kommt

 

Ist eben ein Straßenfeger . Komischerweise.

 

<

15 Euro für 2 Streams würdest Du schon bezahlen wenn Du dieses Abo mit jemandem teilen würdest, der die Hälfte von dem Abo bezahlen würde.
Ohne Serien würde Netflix sowieso nicht existieren können. Ich gehe davon aus, dass die Masse der Abonennten dies mit machen würden.

Klüger wären allerdings vier Streams in HD für 20 Euro.