NDR bleibt in der Zuschauergunst der Dritten Spitze

Anzeige

Im Südwesten ist das ganze System anders. Dort gibt es 3 eigentständige Landesprogramme, die 30% selbst gestalten und 70% kommen zentral aus Baden-Baden. Es gibt also keine Regionalfenster, sondern eig ein "nationales" oder überregionales Fenster.

Im NDR war MV schon immer das fünfte Rad am Wagen, auch von den Einwohnerzahlen her. Das ist auch der Grund warum man sich in Bremen, auch von Seiten der politik sos ehr gegen eine Fusion mit dem NDR streubt, obwohl es ja faktisch nichts mehr viel eigenständiges gibt, bis auf den Chef, aber man ist immer noch besser gestellt als die anderen Ländern in Sachen Regionalberichterstattung.

Beim SWR ist es ja auch im Hörfunk so, dass SWR1 und SWR4 größtenteils regional sind und SWR2 hatte bis vor kurzem auch regionale Inhalte. Beim NDR und NDR ist dies auf die Schlager/Oldiewelle begrenzt.

Eine Regionalisierung von NDR2 wäre eigentlich angebracht.

Ausserdem sollte man überlegen, ob man nicht RB und NDR fusioniert und daraus einen NWDR (nicht der Vorgänger) NDS/HB und NODR HH,SH und MV macht.

 

Ich fände es gut, wenn man die ganzen Fusionen rückgängig macht und die Gebühren wieder Vorort für regionale Berichterstattung investiert, statt Zoo-Serien und ungewünschte Neuverfilmungen von bereits bestehenden hervorragenen Märchenfilmen macht.

Leider wird mein finanzieller Beitrag viel zu oft als ABM für Schlagersänger und Schauspieler vergeudet, die ohne öffentlich-rechtliche Anstalten schon längst hätten richtig arbeiten müssen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen.

Aber ich schweife ab.

Ich zahle gerne meinen Beitrag für ein Fernsehprogramm für mein Land.

Das Fernsehen des rbb ist jedoch das beste Argument gegen eine Länderfusion zwischen Brandenburg und Berlin.

 

Es gibt sicherlich auch andere Leute, denen die Zoo-Serien und die Neuverfilmungen der Märchenfilme durchaus gefallen. Das generell als ungewünscht zu bezeichnen, halte ich für falsch.

 

Wobei ich finde das das Konzept "regional" generell schlecht funktioniert. Sondern entweder muss man eigentlich richtig "lokal" senden oder man kann gleich "bundesweit" senden.

Was Radio betrifft finde ich den MDR gespalten was die unterschiedlichen Programme betrifft. Jump! und MDR Sputnik gefallen mir schon und bin froh sie jetzt auch über DAB+ im Auto empfangen zu können. Wobei die Moderation besser sein könnte. Irgendwie klingen die Moderatoren dort alle gleich. Aber man kann damit leben. MDR Figaro und MDR Info sind aber unerträglich, die Moderation und Themenpräsentation ist einfach total öde und monoton. Das bekommen Bayern2 und B5 aktuell wesentlich besser hin.

Beim NDR muss ich anmerken das, das ich da das Programmkozept teilweise fragwürdig finde, vorallem was NDR 2 vs. N-Joy betrifft. N-Joy ist vorallen in den letzten Jahren so sehr gealtert, das es heute irgendwie kaum noch einen Unterschied zwischen NDR 2 und N-Joy gibt. Und dann finde ich denk Klang grottig, hört sich irgendwie an als würde man die Sender durchs Telefon hören.

 

Deine Zitate finde ich groben Unsinn!
Aber Jedem das Seine, Geschmäcker sind halt verschieden.

 

Du verstehst offensichtlich gar nicht, wovon ich rede. Der von mir beschriebene Mangel an Themen aus Brandenburg im rbb-Fernsehen ist keine Geschmackssache, sondern Tatsache.

 

Lieber nicht. Das wäre der endgültige Todesstoß für das terrestrische Fernsehen.

 

Waren 1996 nicht auch die Brandenburger dagegen?

 

ja

 

Ja, waren sie glücklicherweise.