NBC steigt bei Euronews ein

Anzeige

Wie siehst Du ihn? Oder meinst Du CNBC?

 

Jep, MSNBC liebe ich. Für mich der geilste Nachrichtenkanal.

 

Ja, nicht schlecht aber es ist auch immer mal wieder gut und wichtig aus der Blase auszubrechen

 

Die durchbreche ich dann mit Fox News und schüttel nur den Kopf.

 

Nur weil sie senden heißt es noch lange nicht, dass sie sich auch wirklich rechnen. Hier in Deutschland lassen sich viele Beispiele für Sender finden, die gerne 10 Jahre und länger gesendet haben ohne je einen Euro Gewinnt gemacht zu haben.

Das gilt im Newsbereich z.B. für CNews aus Frankreich und Sky News UK, die beides Verlustgeschäfts sind

 

Könntest du zu Cnn auch sagen! BBC ist ein hervorragender Nachrichtensender

 

Klar kann man das auch zu CNN sagen...deswegen sollte man immer wieder wechseln. Ich schau auch manchmal Fox News. Can be quite helpful.

BBC News...naja, war schon mal besser insbesondere der Inlands-news Channel.

 

Das mag teilweise richtig sein. Insbesondere bei Sky News wundert es mich, dass sie quasi völlig abgeschottet vom eigentlichen Markt auf Astra 19 senden - und das ohne Werbung. Ich vermute mal, dass es hier irgendwelche Auflagen gibt, dies zu tun.

Wie auch immer: Die kommerziellen Anbieter senden, und es wird Gründe dafür geben. In Deutschland scheint es solche nicht zu geben. Oder es wird vielleicht auch nur so wahr genommen.

 

Auf Sky News kommt Werbung, nur weil man diese auf Sky News International nicht sieht.

Richtig. n-tv hat es lange versucht bis es dann nach und nach eine Art N24 2 geworden ist. N24 war ganz am Anfang auch anders als heute. Was man da für Ambitionen hatte. Wurden schnell über den Haufen geworfen. Man hat gemerkt das man mit nur rein Nachrichten kein Geld machen kann und nur Geld verbrennt. Auch die Zuschauerzahlen zeigen, dass man mit Dokus mehr Zuschauer hat als nur mit rein Nachrichten und es passiert nun nicht ständig was wo die Leute ein größeres Informationsbedürfnis haben.

 

Wie gesagt: Schau nach Deutschland, da hast du ähnliche Fälle. In Sky wurde 20 Jahre lang investiert, weil irgendjemand das Potential gesehen hat oder durch einen Ausstieg nicht jemand anders die Möglichkeit geben wollte, sich breit zu machen und ggf. Einfluss zu gewinnen.

Sky News im UK dürfte zum einen eine Imagegeschichte sein, zum anderen sind News Teil der Murdoch DNA. Solange Sky plc Gewinne abwirft, dürfte sich Murdoch immer für den Erhalt einsetzen.

Und ja, die Situation in Deutschland ist eine andere. ProSiebenSat.1 schert sich weder um Einfluss noch um Image. Hauptsache das Geld sprudelt... und mit Dokus sprudelte das eben deutlich stärker, günstiger und wurde sogar mehr geguckt. Das setzte die Abwärtsspirale in Bewegung, auf die sich dann RTL aus Kosten- und Wettbewerbsgründen ("Wir müssen Medienhaus #1 sein") ebenfalls eingelassen hat. "Wir zeigen noch durchgehend News" alleine interessiert Werbetreibende am Ende halt doch herzlich wenig, wenn man ein vornehmlich älteres und männliches Publikum auch auf anderen Wegen erreichen kann. Und fürs Image brauchen die auch kein n-tv, da die Peter Klöppel haben, der allgemeinhin angesehen ist, und RTL bei wichtigen Ereignissen auch das Programm für RTL Aktuell freiräumt.

Und das ist im Gesamten etwas, das man im UK und Frankreich so eben nicht gesehen hat, da sind für solche Faktoren anfällige Sender (wie ITV News Channel) eher komplett ausgestiegen. Man sieht das eher ein bisschen in den USA.. da bewegte sich CNN inzwischen auch weg von rolling oder in-depth news mit Dokus, Reality-Dokus, etc, um Kosten zu sparen und den Anschluss nicht zu verlieren.