Nasn

Anzeige

AW: Nasn

bei absoluten punkten stimmt es! aber wenn man (wie den us ja sehr beliebt) das percantage zu nehmen sind die niners um einiges besser!

ist halt eine frage wie man es sehen möchte!

 

AW: Nasn

stimmt. percentage ist da vor allem bei siege und niederlagen das entscheidende. in der super bowl ranking werden die 1-0 teams auch vor den steelers und cowboys geführt. erzielte punkte pro spiel sind da aber eigentlich ziemlich egal. da geht es eher um die gesamtpunktzahl.

aber als niners fan sehe ich auch die (moment... taschenrechner rauskram) 37,6 pkte pro spiel besser als die 27,6 der cowboys

 

AW: Nasn

ein percentage hat aber eigentlich nur Sinn, wenn beide die gleiche Anzahl von Spielen haben. dazu müßten die Niners aber noch 3x den Super Bowl erreichen.

 

AW: Nasn

mmh dann darf ich als Cowboys-Fan aber auch die bessere Defensive mit 16,5 zu 17,8 ppg ins Spiel bringen.

 

AW: Nasn

darfst du.

und eigentlich ist deine team-auswahl echt okay... wenn da die cowboys nur nicht dabei wären...

 

AW: Nasn

hehe das wird aber auch nicht mehr ändern.

 

AW: Nasn

Ja das mag schon sein aber die Mannschaft zusammen zu halten war damals viel leichter. Nix mit Free Agency, Salary Cap, Flexible Schedule usw.

Die Patriots sind ganz klar eine Dynasty. Wer 3x in 4 Jahren in der heutigen Zeit den Super Bowl gewinnt ist eine Dynasty, jeder der was anderes behauptet ist nur neidisch und hat keine Ahnung.

Aber nach diesem Jahr haben sie 4x in 7 Jahren gewonnen und dann werden auch die letzten Ignorranten verstummt sein.

 

AW: Nasn

dann bin ich das. ich habe damals in pittsburgh die 4x in 6 jahren der steelers live miterlebt und selbst da streitet man sich, ob das nun eine dynasty war oder nicht.

ich habe da ein nettes buch von sports illustrated (zugegeben von 1998) "greatest teams - the 30 most dominant powerhouses in sports".

da werden eigentlich nur 3 teams als dynasties bewertet:
yankees (26 titel), celtics (16) und canadiens (24).

alle andere wie steelers, bulls, reds 49ers sind "teams of a decade". die 3 in 4 jahren cowboys aus den 90ern sogar nur ein "also great".

aber der autor selber schreibt am anfang:
"there is no mathematical equation to determine which are the greatest teams in history of sports. I have absolutely no idea which are the 30 greatest teams in sports history and I have as good an idea as anyone else. I have no clue in what order theys should be listed."

die frage ist halt wie man dynasty definiert. langt da ein zeitraum von 5 erfolgreichen jahren oder sollte der erfolg über mindestens 10 jahre gehen?

 

AW: Nasn

naja zumindest die preseason beginnt in vier wochen! erstes speil saints - steelers 6.8 0100 unserer zeit (so auf mo)

 

AW: Nasn

dann wäre auf jeden Fall Robert Horry ne 1-Mann-Dynasty.