NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Anzeige

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Ich finde das NASN 2 auch kommen sollte. Aber Deutschland ist ein Entwicklungsland im Pay TV, deswegen bekommen wir es wohl wieder nicht!

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Ein Kanal, der ohnehin für eine Minderheit sendet, und zwar eine richtig kleine M., und dazu noch mit einem Schwesterkanal? Oh nein, das ist nicht notwendig.

 

Man merkt, dass Du noch nicht oft in England warst. - Nach Deiner Logik dürfte es das "Sky Family Entertainment Package" gar nicht geben.

Weit mehr als 120 TV-Programme!

Notwendig?

Aber schön.

Ich bin auch für NASN 2. Noch wichtiger fände ich NASN HD.

 

AW: Re: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

HD? HD ist doch sowas von out und nur noch in abgelegen Dörfern angesagt! 3D ist jetzt in (siehe auch: http://derstandard.at/?url=/?id=1227287840308 )

PS:

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

Es gibt aber auch kein NASN D, sondern nur Europe. Aber theretisch könnte man NASN 2, auf ESPN Classic integrieren. In UK läuft das Programm ja auch auf Senana in der Nacht.

Aber das Thema hat sich so oder so erledigt, da ja ab 1. FEB Schluss ist mit NASN, und es lebe ESPN America

 

AW: NASN 2 nicht langsam sinnvoll?

NASN 2 gibt es übrigens schon. In der UK. Der Sender sendet aber keine 24h, sondern nur wenn sich bestimmte Events überschneiden. Aber England ist uns in Sachen TV sowieso Lichtjahre vorraus!