Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

Anzeige

AW: Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

und das hat auch seinen grund..

 

AW: Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

Definitiv! Bei ARD und ZDF wird daraus ein Skandal gemacht, obwohl über die Maßnahmen nur laut nachgedacht wird, RTL und Co. betreiben bereits einen völlig übertriebenen Signalschutz. Ich warte ja immer noch auf den ersten richtig kritischen Artikel zum Thema HD+.

 

AW: Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

Die Nichteinhaltung des eigenen Fahrplans ist eigentlich schon Signalschutz genug.

 

AW: Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

BTW: Da spielt bei den Öffis natürlich noch ein anderer Gedanke rein: würde die Ausstrahlung verschlüsselt, so bräuchte jeder Zuseher eine Karte zur Entschlüsselung. Die erhielte natürlich nur derjenige, der auch Gebühren an die GEZ zahlt. Soweit ist dies o.k.

Aber dieses Argument kann man natürlich auch umdrehen: nur Derjenige muss noch Gebühren an die GEZ zahlen, der eine solche Karte haben möchte. Gebühren für alle (wie jetzt geplant), wären dann politisch praktisch nicht mehr durchsetzbar. Und vielleicht brechen daraufhin als Folge einer solchen Regelung die Gebühreneinnahmen auf das Allerheftigste ein. Und das fürchten die Öffis mehr als der Teufel das Weihwasser. Insofern wird natürlich jede Einführung einer Verschlüsselung auf das Allerschärfste dementiert.

 

AW: Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

In dem Artikel geht es nicht um Verschlüsselung, sondern um Kopierschutz bzw. Kopierschutzmechaninsmen. Erst lesen, dann posten!

 

AW: Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

Es bedeutet ja nicht alles verschlüsselt wird, warum sollte z.B. DVB-T verschlüsselt werden? Somit hätte jeder weiterhin Zugang zum Programm auch ohne Karte.

 

AW: Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

Das habe ich schon gelesen und daraufhin mal einige Jahre weiter 'um die Ecke gedacht'. Natürlich geht es zunächst(!) einmal (nur) um Kopierschutzmechanismen. Aber wenn man diese Technik überhaupt einführen würde, so wäre dies ein gewisser 'Dammbruch'. Und dieser Einstieg in eine neue Technologie böte auch den Ansatz für eine spätere Verschlüsselung. Und alles, was auch nur im allerentferntesten Falle etwas mit einer Grundverschlüsselung zu tun haben könnte, wird von den Öffis aus den von mir genannten Gründen vehement dementiert. BTW: auch DVB-T könnte man verschlüsseln, technisch bestünde somit kein Hinderungsgrund für eine Grundverschlüsselung. Momentan ist nur ein Kopierschutz im Gespräch, aber wer will denn garantieren, dass daraus in vielleicht in 5-10 Jahren (durch entsprechenden politischen Druck) nicht doch eine Grundverschlüsselung wird, wenn man denn schon diese Technik eingeführt hat?

 

AW: Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

Weil eine Grundverschlüsselung evtl. politisch gewollt ist? Wie die vehementen Dementis aus den Chefetagen der Öffis zeigen, hält man dort anscheinend diese politische Szenario durchaus für real und dementiert dementsprechend. Warum sollte man ansonsten etwas dementieren, was völlig ausserhalb jeder Realisierbarkeit steht? Und die hier diskutierte Einführung von Kopierschutzmechanismen wäre dann ein erster techn. Schritt in diese Richtung.

 

AW: Nagravision rät ARD und ZDF zu CI Plus - Alternative zu DVB-CPCM

Nochmal: Es geht nicht um Verschlüsselung, es geht um Kopierschutz.

Eine Grundverschlüsselung ist von den Privaten gewollt und wird ja auch langsam und stetig eingeführt:
- DVB-T: Vidseo+ in Stuttgart/Leipzig/Halle (Verschlüsselung von RTL)
- DVB-C: "Grundverschlüsselung" im Kabel (KDG, UM, etc.)
- DVB-S2: HD+
und der Grund ist hier u.a. auch der Verkauf von Werbung und genauerer Definition der Werbereichweiten.

Dementiert wird seitens der ÖR wahrscheinlich nur, weil irgendwelche Leute (Journalisten) wahrscheinlich ständig nachfragen. Wie sollte eine Verschlüsselung der ÖR überhaupt realisiert werden? Millionen von Geräten müssten auf den Müll geworfen werden. Sowas kann man dem Gebührenzahler nicht zumuten. Einen Kopierschutz könnte man jedoch auch ohne Elektroschrott produzieren, einführen.
Daher ist der Schritt zwischen Kopierschutz und Grundverschlüsselung ein Wesentlicher!
Übrigens gab es auch schon beim analogen PAL Senderseitig die Möglichkeit einen Kopierschutz mit auf das Signal zu legen.

Ansonsten denke ich - gehen wir mal von dem sehr unwahrscheinlichen Fall einer Verschlüsselung der ÖR aus, so wie du ihn vermutest - dass die Einnahmen durch die GEZ bzw. die Haushaltsabgabe pauschal höher sein wird, wie wenn nur eine Rundfunkgebühr gerätebezogen (sprich Smartcardbezogen) erhoben wird.

 

AW: Stellungnahme ZDF

Aber das proprietäre CI Plus als Alternative für ein standardisiertes DVB-CPCM anzupreisen? Die CI-Plus Einschränkungen sind wesentlich weitreichender.

Scheint ja dann doch echt zu sein:
ARD/ZDF-Kopierschutz: Stellungnahme des ZDF vom 20.12.2010 - DIGITALFERNSEHEN.de

Mit Stellungnahme hier:
ARD/ZDF-Kopierschutz: Stellungnahme des Auerbach Verlags - DIGITALFERNSEHEN.de