nachtmagazin: Folge des Klimawandels? - Malaria- und Denguemückenarten JETZT heimisch

Anzeige

AW: nachtmagazin: Folge des Klimawandels? - Malaria- und Denguemückenarten JETZT heim

Viel schlimmer ist das Zeug, das aus dem gereinigten und zu Trinkwasser aufbereitetem Zeug nicht herauszufiltern ist. Rückstände von Medikamenten, Hormonen etc. Dazu muß man nicht mal die Fenster und Türen geschlossen halten. Den Cocktail kriegt man täglich umsonst. Für die Folgen davon sind wir alle blind.

 

AW: nachtmagazin: Folge des Klimawandels? - Malaria- und Denguemückenarten JETZT heim

Und die tausende verstrahlter Soldaten und Zivilisten, die durch Atombombenversuche der USA im eigenen Land entstanden sind
und die man noch immer totzuschweigen versucht.

 

AW: nachtmagazin: Folge des Klimawandels? - Malaria- und Denguemückenarten JETZT heim

Hier mal ein Beispiel:

***

Als 1954 in Nevada /USA bei Dreharbeiten in einem Gebiet gedreht wurde, wo l Jahr vorher 11 Atombombentests durchgeführt wurden, wurde John Wayne und 220 andere Schauspieler solch hohen Dosen radioaktiver Strahlung ausgesetzt, daß 91an Krebs erkrankten und 50, unter ihnen auch Wayne, daran starben.

 

AW: nachtmagazin: Folge des Klimawandels? - Malaria- und Denguemückenarten JETZT heim

Hopper! An die Tafel! Welchen Schaden richten Wasserkraftwerke an?
Wir haben hier im Bayernland ein Wasserkraftwerk, das Strom erzeugt, índem Wasser aus einem hoch gelegenen See durch Rohre hinunter in einen tiefer gelegenen See läuft. Dazwischen liegt das Kraftwerk. Das ist außer Wind und Sonne die sauberste Energiegewinnung, die wir kennen, wenn man die "Hardware" nicht berücksichtigt, die man erstmal benötigt.

 

AW: nachtmagazin: Folge des Klimawandels? - Malaria- und Denguemückenarten JETZT heim

China -> Stauseeprojekte. Oder schau nach Ägypten.

Die Mini-Wasserkraftwerke haben energietechnisch kaum Auswirkungen. Ökologisch aber sehr wohl. Und wenn viel Strom benötigt wird, dann geht halt die gesamte Biosphere im Umkreis bei drauf. Schneller und effektiver, als in Chernobyl.

 

AW: nachtmagazin: Folge des Klimawandels? - Malaria- und Denguemückenarten JETZT heim

Eigentor.

In China sind 1975 alleine bei einem Staudammunglück (mehrere Staudamme sind der Reihe nach durch einen Taifun gebrochen)über 86.000 Menschen auf einmal getötet worden, viel mehr als direkt durch Tschernobly gestorben sind! Anschließend sind noch ca. 150.000 Menschen durch Hunger und Krankheiten gestorben, eine Million Menschen waren vom Wasser eingeschlossen. Alleine dieses Unglück hat mehr Menschenleben gekostet als die gesamte Kernkraft(zivil genutzt) insgesamt!!!

Nach absoluten Todeszahlen ist Wasserkraft die gefährlichste Art Energie zu erzeugen.

Sie dir alleine mal folgende Seite an:
http://de.wikipedia.org/wiki/Talsperren-Katastrophen

Wie kann man da noch Wasserkraft erlauben, man müsste sie komplett verbieten. Zumindest wenn man mit der gleichen Logik argumentiert, die Kernkraftgegner an den Tag legen.

(p.s. Kernkraft ist nach bisherigen Toten die sicherste Art der Energieerzeugung, auch bei Gas und Öl gibt es schon Zigtausende Tode)

 

AW: nachtmagazin: Folge des Klimawandels? - Malaria- und Denguemückenarten JETZT heim

Nur "Wasser" versteht auch der dümmste Primat. Deswegen ist "Wasser" sicher.

 

AW: nachtmagazin: Folge des Klimawandels? - Malaria- und Denguemückenarten JETZT heim

wenn ich sowas lese, dann wird mir schlecht und ich schäme mich für euch. was denkt ihr eigentlich, wer ihr seid ? gottes geschenk an die völker ? der weißheit letzter schluß ? übermenschen ?

 

AW: nachtmagazin: Folge des Klimawandels? - Malaria- und Denguemückenarten JETZT heim

Jap, dass DF Forum strotzt nur so vor Arroganz. Die ganzen PC Helden möchte ich mal im "echten" Leben erleben.....

 

AW: nachtmagazin: Folge des Klimawandels? - Malaria- und Denguemückenarten JETZT heim

Ich dachte, wir reden von unmittelbarer Umweltbelastung bei der Energieerzeugung, nicht von Unglücken. Wenn man natürlich Tschernobyl
(den Unfall) als Argument gegen Kernkraft verwendet, dann hast du Recht mit dem China-Unglück. Ähnliche Unglücke infolge Fehlplanungen gibt es ja noch mehr (Energie geht vor). Allerdings macht die Menge an Toten durch Staudamm-Brüche die Kernkraft nicht sicherer.