Nachfrage nach UHD-Fernsehen steigt

Anzeige

Naja, 720p ist mittlerweile auch nicht mehr Zeitgemäß. Wenn Sie schon kein UHD wollen, sollte sie mal Lösungen für 1080p erarbeiten. Nicht nur über DVB-T2 sondern auch via Sat/Kabel.

 

OK war ein bisschen Missverständlich (für mich) . Aber das geht so schon in Ordnung Für die Privaten würde ich keinen Cent extra zahlen sofern sie die Sender mit Werbung unterbrechen.
Eurosport muss ich auch in SD schauen sofern ich keinen HD WebTV Link finde. Extra dafür ein teures Abo abschließen ist nicht!

Du weist aber schon dass das nur mit UHD Geräten genutzt werden kann?!
Bei dem Geldmangel wird daraus aber nichts. Man sieht es ja wie derzeit das Programmangebot immer mehr gekürzt wird und auch bei der Technischen Umsetzung mehr und mehr gespart wird. (generell kein 5.1 Ton in den Mediatheken oder Online)

 

Der ein oder andere Full HD kann den 265er Codec sicher auch abspielen. Also aktuelle Modelle, die es noch vereinzelt gibt.

 

Nur wenn er schon DVB-T2 HD kann, aber selbst dann ist es nicht gesagt das er das auch über DVB-C/S unterstützt.
Mein TV kann nicht mal H264 über Netzwerk oder USB. und mit 1080P/50 aus der Mediathek kommt selbst mein UHD Receiver nicht klar, daher kann ich die Mediatheken kaum noch nutzen.

Es ist jedenfalls so nicht vorgesehen.

 

1080p aus der Mediathek funktioniert bei mir Tadellos.
Man braucht nur über Gebühr Bandbreite. Die ARD verballert da mehr Mbits wie UHD Streaming. Ohne das ich da einen Vorteil sehe...
Die ÖR und Technik. Geht nicht mehr zusammen...

 

Man kann ja von der Finger abzählen UHD sender es gibt nicht mal ARD und ZDF in UHD ! Und dieses Jahr kommt olympische Spiele nicht UHD !

 

Und in Japan werden sie in 8K ausgestrahlt.

Welch ein technologischer Unterschied! War Deutschland nicht mal in der Führungsriege?

UHD-2160p wird bei Netflix beispielsweise mit 15 MBit/s mit dem effizienteren H.265 gestreamt.

Die ÖR-Mediatheken liefern FullHD-1080p mit höchstens 8 MBit/s (meist weniger) im H.264 aus.

Wo verballert da ein ÖR "mehr MBits wie UHD-Streaming"?

Und von dem minderwertigen Stereoton, den @Gorcon schon erwähnt, gar nicht zu sprechen.

Fazit: Die Gesamtdatenraten sind noch zu gering, wenn man wirklich gleichwertige Qualität zur linearen Ausstrahlung wollte.

 

Also ich hatte bei der ARD Mediathek schon über 20Mbit/s ohne das man das als Vorteil gesehen hätte.
Wie gesagt bei Einstellung "Full HD".

Das meinte ich verballern. Netflix holt, wie Du schon gesagt hast, aus weniger sogar 4K.

 

Beio mirauch nur nicht mit 50Hz Das Bild ruckelt ohne Ende. Die Streams selbst sind aber ansonsten vollkommen in Ordnung und laufen auf dem PC.

Nicht wirklich.

Soviel haben die lange nicht (nur die Spitzen) Im Schnitt so 5Mit/s

 

Dein Messgerät ist scheiße, es gibt nicht mal die Hälfte davon als Peak. Und wenn es sie gäbe, diese so hohen Peaks, du würdest sie mit deinem Messgerät nicht sehen können. Peaks "gehen unter" in den einzelnen Videochunks von mehreren Sekunden Dauer. Mal ein Beispiel: Ich streame aus der ARD-Mediathek einen Tatort ("Borowski und die Angst der weißen Männer") (in 1080p50), die Videochunks haben eine Dauer von 6 Sekunden. Hier mal paar Paketegrößen direkt hintereinander (jedes Paket entspricht einem Videochunk mit einer Dauer von 6 Sekunden), das sind also 36 Sekunden Filmdauer:
5,56 MB; 5,43 MB; 5,99 MB; 3,55 MB; 3,83 MB; 4,40 MB
Und in welcher Zeitspanne diese 28,76 MB übertragen werden, das hat was mit der Bandbreite zwischen Client und Server zu tun. Das kann meinetwegen 5 Sekunden oder 10 Sekunden oder 20 Sekunden dauern, nur länger als 36 Sekunden sollte es nicht dauern...
Und wie misst du nochmal die Peaks?