Nach WDR-Eklat: Gottschalk will „gewisse Begriffe nicht mehr benutzen“

Anzeige

Eben nicht, da Sender mittlerweile auch immer öfter Probleme bekommen.

 

Ich frage mich nur, wer auf diesen blöden Einfall gekommen ist, Zigeuner und Co. auf Rassismus einzugrenzen.

 

Nein, war es nicht, das kam erst viel viel später! Und nur ein anderer Name für die Gruppe ändert ja nichts, er macht es eher schlimmer.

 

Endlich mal ein Beitrag, mit dem ich leben kann. Ich finde diesen Aktionismus auch scheußlich. Teilweise blicke ich nicht mehr durch. Aber es ist trotzdem nicht ganz in Ordnung. Vieles wurde früher einfach so gemacht oder bezeichnet ohne Rücksicht. Ich weiß, dass viele das immer noch so machen und ich gebe zu, dass ich auch Zigeuner sage, wenn sie sich asozial benommen haben an meinem alten Wohnort (hier in LU) trotz bitte um Mäßigung. Der Nachbar, der auch Roma war, hat sie sogar selbst so bezeichnet und sich geschämt. Warum die Stereotypen weiter behalten? Dann sind sie selbst Schuld, wenn sie so genannt werden. Er hatte nicht darauf bestanden, aber war etwas erfreut, dass ich ihn als Roma bezeichnet hatte, schließlich versucht er sich anzupassen.

 

Mir ist da von allen Seiten zu viel Hysterie im Spiel. Wenn sich Menschen durch Begriffe verletzt fühlen, kann man darauf doch Rücksicht nehmen und diese Begriffe vermeiden, wo ist da das Problem? Dann sagt man halt nicht mehr Neger und Zigeuner. Und wenn das Schnitzel oder die Soße jetzt Paprikaschnitzel oder -soße oder wie auch immer heißt, oder der Mohrenkopf jetzt Schokokuss, so what? Davon geht doch die Welt nicht unter.

Im Gegenzug habe ich aber auch die Erwartung, dass von solchen Begriffen Betroffene nicht gleich ausrasten, nur weil sie irgendwo für Speisen oder andere harmlose Dinge verwendet werden. Denn es zählt eben nicht nur wie es bei den Betroffenen ankommt, sondern schon auch wie es gemeint ist. Ich kann mir natürlich aber jeden Schuh anziehen, dann kriege ich schon eine Depression, wenn jemand von Schwarzfahren gesprochen hat.

Den Shitstorm, der auf die Wiederholung (!!) der Sendung folgte, halte ich für völlig übertrieben. Es werden Ausschnitte aus der Sendung tlw. völlig sinnentstellt verwendet. Das Beispiel von Gottschalk mit der Jimmy Hendrix-Verkleidung diente z.B. dazu, zu erläutern, wie schnell man wegen sowas einen Shitstorm bekommen kann (Foto der Verkleidung auf Facebook) und man deshalb bei sowas aufpassen muss. Davon war aber nirgends mehr die Rede, weil alle nur auf diesen missglückten Gag draufhauen, er hätte sich zum ersten Mal wie ein Schwarzer gefühlt.
Auch sonst wurde in der Sendung sehr viel richtiges gesagt, aber man zieht sich halt dann nur die 3-4 diskussionswürdigen Aussagen raus.

Die Erklärung, die Gottschalk jetzt abgeliefert hat, finde ich gut und glaubwürdig. Ganz im Gegensatz zu diesen schnellen Posts, wo sich die anderen Beteiligten in Windeseile entschuldigt und von den eigenen Worten distanziert haben. Lächerlich! Wer soll euch das abnehmen?

Gottschalks Erklärung zeigt ja ganz deutlich das Problem der älteren Generation, dass man Begriffe, die man seit der Kindheit ganz selbstverständlich verwendet hat, weil man damit nie etwas Negatives assoziiert hat, nicht mehr so leicht aus dem Kopf bekommt.

Und ja: bei dem Thema hätte der WDR auch Leute einladen müssen, die wirklich betroffen sind. Dann wären die Aussagen vielleicht gar nicht so kritisch zu sehen, weil es schon in der Sendung Gegenargumente gegeben hätte. So war es etwas einseitig.

 

Naja, ein Problem wäre dann natürlich, wie willst du vermeiden dass irgendwann nicht alle möglichen Begriffe verschwinden? Du findest wahrscheinlich schnell tausende Menschen, die sich durch diese oder jene Begriffe verletzt fühlen.
Vegetarier fühlen sich durch das Wort Fleisch verletzt, Autogegner durch das Wort Auto, und es wird auch hundertprozentig Leute geben die sich durch das Wort "Arbeit" verletzt fühlen.
Wenn die jetzt alle klagen, dann viel Spaß.
Eine gewisse Eingrenzung muss da schon sein, sonst werden auch gut gemeinte Einschränkungen sofort mißbraucht. Eine Mögliche Eingrenzung ist natürlich die Verwendung eines Wortes. Ich unterstelle einfach mal, dass praktisch niemand der in den letzten Jahren die Worte Negerkuss oder Zigeunerschnitzel verwendet hat, dies in beleidigender oder herabsetzender Weise gemacht hat. Das sollte man bei der ganzen Diskussion einfach berücksichtigen.

 

Das ist jetzt non sens. Es ging ja um Unterdrückung in der Geschichte.

 

Es geht auch immer um Missbrauch von Regelungen. Wenn du ein Gesetz erlassen würdest, welches die Verwendung von Worten einschränkt wenn sich jemand dadurch verletzt fühlt, dann wird dies mit hundertprozentiger Sicherheit von Aktivisten missbraucht. Die Fridays for Future Kinder werden sich zB. ganz sicher durch die Worte "Kohle", "Erdöl" und "Erdgas" verletzt fühlen.
Nicht weil sie sich wirklich verletzt fühlen, sondern weil sie das Instrument, welches geschaffen wurde Minderheiten zu schützen, für ihre politischen Zwecke missbrauchen werden.

 

Es ist also unmenschlich wenn man an der "Mohrenstr." aussteigen muss

 

Text Zitat:

Man sollte sich auch beim Udo Jürgens deutlich von seinem Hit "Aber bitte mit Sahne" distanzieren.
Am Besten man setzt ihn auf den Index. Einfach verbieten diesen rassistischen Text. Oder liege ich da falsch?