Nach Sky-Aus: Was passiert mit P7S1-Sendern via Satellit?

Anzeige

Das geht meines Erachtens und aus meiner Erinnerung heraus aber sendelizenztechnisch in Deutschland nicht. Da die HD-Programme auf Basis der Lizenz der Sd-Sender senden und diese nur als FreeTv und nicht als PayTV ausgegeben wurde. Deshalb schwurbelt man sich ja auch einen ab bzgl. der "Servicepauschale", die ja ausdrücklich nicht als Abonnement deklariert ist.

 

Ich glaube das ist nur sehr begrenzt ein Problem, aber die Sender könnten sich doch Trotzdem FreeTV Sender nennen und man bleibt halt dabei das man es Service Pauschale nennt. Macht man wie Bisher ein Paket für 5€ / Monat mit den FreeTV Sendern in HD und ein Paket für sagen wir mal Spontan ein anderes Paket für 15€ / Monat mit den FreeTV Sendern in HD und ein paar PayTV Sendern, so kann man dabei bleiben, das es FreeTV Sender sind und es Service Pauschale nennen. Da dass größere Paket PayTV Sender enthält könnte man es auch ohne Probleme als PayTV bezeichnen.

 

Du kannst nicht PayTV und FreeTV Programme in ein Paket werfen. Eher wird man ein zweites Paket neben dem bekannten Free-HD+ etablieren. 5EUR für FreeHD+ und 10 EUR für PayHD+.

Wie auch immer, mit MTV hat man das ganze Dilema nur mit Mühe und Not abwenden können, aber wenn weitere PayTV-Sender dorthin kommen sollten wird man diese auslagern in ein neues Paket.

 

Ach die Kabelanbieter machen es auch und packen die HD "Free" Sender automatisch dabei.
In Österreich Funktioniert es genauso auch über Sat, den Link habe ich gegeben. Also ich sehe keinen Grund warum das nicht Funktionieren sollte

und ich Zitiere mal von 2014 Viacom: Wie sieht die neue HD-Strategie für MTV aus?

Was auch sehr gute Chancen dafür lässt das MTV in so einem Fall in das PayTV Paket wandern würde, da man damals schon von Pay-TV-Zusatzangebot gesprochen hat.

 

Der "Erfolg" von HD+ muss aber schon so gigantisch sein, wenn die nun ggf. von einem echten PayTV Paket träumen würden. Erstmal nen 5er im Monat für die normalen HD Sender und nochmal 5, 8 oder 10 Euro für die Sender, für die es keine FreeTV Pendants gibt und wo vieles von den 5 Euro Sendern dann eine extra Runde für 5 Euro oder mehr dreht. Versuch halte ich nicht für ausgeschlossen, Erfolg schon.

 

HD+ kann doch neben den Privatsender Paket für 5€ zusätzlich ein Pay TV Paket anbieten, welches mit den Privatsendern in erster Linie nichts zu tun hat.
Wo ist da das Problem❓

 

Ist denn überhaupt ein Markt für ein drittes Pay-TV Angebot, neben Sky und HD+ über Sat da? Für ein Paket ohne wirkliche Premium Inhalte, für Abnudelstationen der Privatsender? Das hat doch schon bei Arena Sat nach dem Verlust der Bundesligarechte nicht funktioniert. Zumal ProSiebenSat.1 und RTL immer mehr Free-TV Sender starten, die viele der Inhalte ihrer Pay-TV Sender kostenlos anbieten.
Ich kann mir auch vorstellen, das Sky über Sat mit den Sendern Exklusivverträge geschlossen hat, so dass die evtl. gar nicht auf einer anderen Plattform angeboten werden könnten.

 

HD+ bietet zunächst einmal eine technische Plattform, um Programme zu verschlüsseln. Ob das nun Servicepauschale oder Pay-TV heißt, ist egal. Die spannende Frage ist nun, ob man auf dieser Basis Programme anbieten wird, die kein Free-TV-Pendant haben. (Mit MTV passiert das ja schon...).

Ich vermute ganz stark, dass man diesen Weg testen wird: Zusatzpaket HD Super+ mit den PayTV-Sendern der P7S1-Gruppe (und in ein paar Monaten dann auch noch von RTL) Und wenn (falls) Discovery die Bundesliga-Rechte erwirbt, dann gäbe es auch dafür eine Alternativplattform.

Da könnte unter Umständen eine echte Konkurrenz für Sky entstehen. Es könnte aber genausogut ein echter Rohrkrepierer werden, falls wegen der wenigen Zusatzprogramme die Abos wie Blei in den Regalen liegen. Man wird abwarten müssen.

 

Grundsätzlich gibts kein. Aber wenn ich was anbiete, wäre es auch toll es kauft einer. Schon HD+ selber scheint nicht der Überknaller zu sein. Wenn es das HD++ Paket dann ggf. nur mit HD+als Basis gäbe, wäre es noch schlimmer. Der teilweise "Erfolg" von K1 Classic etc. liegt ja wenn nur daran, dass man die bei Sky nachgeworfen bekommen hat und bei den Kablern ebenso. Die meisten interessieren sich doch für Bundesliga oder aktuellere Filme und hatten dann die besagten Sender zufällig noch mit dabei. Wenn die Abnudelstationen nun für extra Cash senden, wirds mit der Begeisterung wohl vorbei sein.

Vorstellbar ist es schon, dass man bei HD+ Planungen haben könnte, ein echtes PayTV Paket zu etablieren. Trotz dessen dass Sky hier seit 26 Jahren rumdümpelt, gibt es noch immer unverbesserliche Aufbruchstimmung im Hinblick auf PayTV Angebote, gefüttert durch irreführende Jubelmeldungen über stetig neue Kunden, übergreifend auf allen Plattformen.

 

Arena Sat hatte das Problem, mit der Technischen Infrastruktur, weil die Kunden für Arena Sat einen neuen Receiver anschaffen mußten.
HD+ hat diese Technische Voraussetzungen schon so gut wie gemeistert.
Es gibt mittlerweile mehr Receiver für HD+ bzw CI+ Geräte als es damals Arena Receiver gabt.
Wenn HD+ die Sender anbietet, die Sky nicht hat, wäre das bestimmt eine gute Ausweichmöglichkeit gegenüber Sky.
Auch wäre da endlich mal Konkurrenz zu Sky und Sky würde mal merken, das sie den Satelliten Pay TV Markt in Deutschland nicht mehr alleine kontrollieren.
Diesen Dämpfer braucht Sky ganz dringend.