Nach RT und Sputnik: Drei weitere russische Sender auf Abschussliste

Anzeige

Dann hätten wir keine Probleme mit dem Gas und könnten es durch Kohle ersetzen.

 

Das sagt nur aus wie viel Gas insgesamt verwendet wird. Es sagt aber nichts über den prozentualen Anteil der aus russischer gekaufter Hand aus. Die Herkunft wird ja hier nicht benannt.

 

Ja könnten wir, wenn der Ausstieg nicht bereit im Gange und verabschiedet wäre und auch Maschinen für den Abbau und entsprechende Bodenschätze vorhanden wären. Wenn man es durch Kohle ersetzen will, müssen auch die Bodenschätze da sein.

 

Für diesen Fall wäre die logischste Wahl leider Gottes die Kernenergie.

 

insofern sagen auch deine ‘80%’ null aus sondern sind eine komplett substanzlose Vermutung

 

Hast du dafür eine Quelle?

 

wäre es so, dann hätte weder die EU, noch die Bundesregierung ein Interesse daran, dass die Lieferungen nicht unterbrochen werden. Auch die Verstromung durch Gas ist Bestandteil der deutschen Energie-Wende und man hätte wohl kaum Nordstream 2 gebaut

 

Für Dich habe ich nach deinem letzten Kommentar gar nichts und es ist mir auch egal was Du dazu sagst, oder denkst. Auf Wiedersehen!

 

Wie bereits oben gesagt: nichts weiter als Wind substanzlose Vermutung deinerseits

Das Problem ist keineswegs die Verstromung. Bei unter 14% Gasanteil kann es auch gar nicht sein. Das Problem ist vorwiegend die Industrie. Ist eigentlich auch allgemein bekannt.

 

nicht weiter verwunderlich