Nach Nizza: Öffentlich-rechtlicher Nachrichtensender nötig?

Anzeige

Schön immer vom "Regierungskanal" zu hören. Als ob die Merkel daneben sitzt und die Zettel reicht, die der Sprecher vorlesen darf....oh Mann!

Wäre aber generell auch dafür. Nur hier ist es wieder mal nicht möglich, wird nicht gebraucht (n-tv und N24 sind schon klasse, doch!), oder aus welchem Grund auch immer.
Andererseits wird von vielen berichtet, wie gut stellenweise BBC News, CNN etc. sind. Klar, nicht alles, aber wahrscheinlich besser als tagesschau24 (oh, sry, Regierungskanal) oder n-tv.

Schätze, uns ständ auch so ein Sender gut zu Gesicht. Und wenn ich halt evtl ein paar Sender zusammenlege, o. ä., muss damit auch keine Erhöhung der Beiträge nötig sein.

 

Wäre doch wohl kein Problem, das mit einem Laufband zu lösen und auf tagesschau24 zu verweisen. Und eine Programmänderung wäre völlig überflüssig.

 

und da war er wieder., der "Lügenpresse"-Vorfurf... - immer und überall - Kein Forum ohne AgitProp .

 

Das stimmt nicht, das Gegenteil ist der Fall. Die Deutsche Welle darf per Gesetz ihre Sendungen ausdrücklich den öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten überlassen.

Aus dem Deutsche-Welle-Gesetz:

 

Nun lass mal Deine Phantasie ein wenig spielen. Beim von mir verlinkten Beispiel fehlte die offizielle Marschrichtungszahl. Jeder kann sehen, was dabei herauskam. Keiner wollte gegen die PC verstoßen, da kolportiert man lieber "aufgeschnaptte" Wortfetzen. Erbärmlich.

 

Natürlich. Die "Marschrichtungszahl" fehlte. Vielleicht hat der Reporter einfach nur nen schlechten Job gemacht? Wäre aber wohl zu einfach und man hätte nix zu "reden". jojo, schon klar.

 

Einen reinen ÖR Nachrichtensender halte ich für angebracht, dann jedoch als Gemeinschaftssender von ARD/ZDF mit den jeweiligen Journalistenressourcen. Damit würden auch die ganzen Brennpunkte bei ard/zdf entfallen und das Programm würde flüssig laufen, denn die Brennpunkte wären in einem Nachrichtensender besser aufgehoben.

P.S. Nur vermute ich .......taraaa......ard/zdf wollen dann deutlich mehr GEZ haben. Obwohl das auch so gehen würde.....

 

In der Kritik geht es wohl mehr darum, dass die Öffentlich-Rechtlichen, sogar Phoenix, so spät von den Ereignissen berichteten. Von so was muss man live berichten, auch wenn es mitten in der Nacht geschieht.

Ich wäre für Sky News Deutschland. In GB, Irland und Italien gibt es den ja schon lange. Das vorhandene Korrespondenzen-Netzwerk kann genutzt und erweitert werden.

Ich glaube, Sky hat es noch nicht wegen "Der Spiegel" getan. Der Spiegel ist als Partner insbesondere in Bezug auf Spiegel Geschichte wichtig. Und sie sind an N24 beteiligt. Ich selbst sehe da keine Probleme. Spiegel und Sky könnten doch kooperieren und den besten deutschen Nachrichtensender aufbauen.

 

Das Problem bei den Sky-News-Korrespondenten wäre die Sprache. So einfach ist das nicht zu erweitern.

Außerdem ist der Spiegel nicht an N24 beteiligt. N24 gehört mittlerweile zu Axel Springer.

 

Man kann dann die Beiträge übersetzen, macht man ja bei Sky Sport News auch so.

Ach so, dann hat sich was geändert. Dachte, der Stefan Aust sei immer noch an N24 beteiligt.

Ja dann steht dem nichts im Wege, her mit Sky News HD.