Nach gescheiterter Porno-Sperre: Medienaufseher hoffen nun auf Zypern

Anzeige

Black- oder Whitelisten...
GB hat hier schon einen recht fortschrittlichen Jugendschutz, auch in D. gibt es Angebote wie Jusprog...
Bei letzterem gibt es in jungen Jahren ein Whitelisting, und später dann Blacklisting. Alles nur eine Ressourcenfrage, heute eher schon KI.

 

Ja. Ich bin sogar grundsätzlich dafür die FSK 18 Filme abzuschaffen und als höchste Altersgrenze FSK 16 zu empfehlen.

 

Allerdings, wenn man so sieht was z. Bsp. sonst noch so in Spam Beworbenes alles in Zypern ansässig ist. Warum wohl...

 

Das kann nicht dein ernst sein.

 

Doch, ich bin mir da ganz sicher.
Es gab, gibt und wird auch in Zukunft keinen Grund geben eine FSK 18 bei irgendeinem Film, welchen Genre auch immer zu vergeben. Und wenn überhaupt, dann doch bitte nur eine Empfehlung für eine FSK Freigabe welchen Alters auch immer.

 

Dir ist aber schon klar das auch harte Pornos dann eine Freigabe ab 16 hätten? Auch andere Filme sind nicht ab 16 geeignet. Das selbst Filme ab 18 noch geschnitten sind ist ein anderes Thema. Das betrifft übrigens nicht nur D. Filme ohne FSK sind übrigens aus Prinzip ab 18.

 

Pornographische Filme erhalten überhaupt keine FSK Freigabe, auch kein FSK 18.

 

Harte Pornographie ist zum Glück sowieso illegal und strafbar

 

Und du meinst einer/einen 16jährigen könnte das schaden?

Ist mir in meiner 40jährigen Filmglotzerkarriere (beginnend mit 6 Jahren) noch keiner untergekommen.

Die können ihre FSK ja weiter fortführen. Ist ja auch in Ordnung. Nur sollten sie eben vom Gesetz nicht legitimiert sein Altersfreigaben zu bestimmen, sondern einzig und allein nur zu empfehlen. Und dabei sollten sie eben maximal eine 16ner Freigabe aussprechen.

Meine Meinung.

 

Letztendlich ist das doch eine Diskussion um Verantwortung. Dass man Kinder bis zu einem gewissen Alter vor solchen Seiten schützen sollte zweifelt doch niemand an. Die Frage ist jetzt, wer soll das machen?
Da die Eltern sich offensichtlich nicht in der Lage sehen ihr heimisches Netzwerk entsprechend einzurichten, sollen jetzt die Anbieter auf der ganzen Welt diese Aufgabe übernehmen? Das ist doch absurd!

Der Jugendschutz kann sinnvoll nur im heimischen Netz durchgeführt werden, und hier sehe ich die Router-Hersteller und den Gesetzgeber in der Pflicht. Es muss für Eltern mit einfachen Mitteln möglich sein, ein Nutzungsalter auf einem Router festzulegen. Wenn man den Router einrichtet, muss man das Geburtsdatum des jüngsten Nutzers eingeben, und dann sperrt der Router den Zugriff auf ungeeignete Seiten. Die altersbedingten Sperrlisten stellt die Regierung zur Verfügung, der Routerhersteller ist nur in der Pflicht, nach Eingabe des Geburtsdatums, die Listen entsprechend im Router zu aktualisieren.
Wenn Erwachsene ohne Einschränkung ins Netz wollen, kann der Router ja verschiedene WLAN Netze anbieten, mit und ohne Filter. Das ganze muss aber so einfach einzurichten sein, dass jeder es hinbekommt!

Das gleiche gilt natürlich für Mobilfunkanbieter. Hier muss das Alter der Nutzer bekannt sein, und entsprechend gefiltert werden. Wie bei den Routern zuhause. Es ist Aufgabe der Eltern, sicherzustellen, dass das Geburtsdatum der Kinder mit dem Mobilfunkaccount verbunden wird. Sie zahlen den ja auch.

Da sehe ich den einzigen Weg, wie man den Jugendschutz sinnvoll umsetzen kann. Alles andere wird nicht funktionieren. Also liebe "Medienaufseher", setzt euch mit den Routerherstellern zusammen und findet eine praktikable Lösung für Haushalte mit Kindern, aber versucht bitte nicht, dem weltweiten Netz eure Vorstellungen aufzuzwingen, das wird nie funktionieren.