Nach der US-Wahl...Wie geht es mit Trump weiter?

Anzeige

Biden will mit Trump-Gesetz gegen Migranten vorgehen
Jaja der gute Joe

 

Hast du @horud auf deiner Ignorier-Liste?

Horud hat es so gut erklärt - der könnte bei CNN auftreten.

Siehe Seite 788 ganz oben.

 

Bitte gestatte mir eine Frage: sagt dir als Deutscher der Name Hendrik Wüst etwas?

Gavin ist der Hendrik der USA. Er regiert das größte Bundesland mit ca. 40 Millionen Einwohnern. Der Mann ist in Amerika ziemlich bekannt. Sogar @Ulti kennt ihn.

Gretchen regiert ein Bundesland mit auch immerhin 10 Millionen Einwohnern. Okay, was Michigan angeht, bin ich vielleicht etwas befangen, weil es geografisch unmittelbar benachbart zu Ontario (Kanada) ist. Detroit ist eine Nachbarstadt von Windsor, und der Windsor - Quebec - Korridor ist das zentrale Siedlungsgebiet Kamadas, wo sogar mehrmals am Tag eine elektrische Eisenbahn fährt (mit Zwischenstopp in Montreal).

Gavin und Gretchen sind also mit unseren Ministerpräsidenten vergleichbar. Beide haben Regierungserfahrung.

Was diese Wahl angeht, sind wir in "Unchartered Territory".

Wenn Biden jetzt gewinnen sollte (was ich ihm wünschen würde), müssen wir damit rechnen, dass Trump in 2028 nochmal antritt.

Wenn Trump gewinnt, glaube ich nicht, dass Gretchen und Gavin 2028 eine Chance haben.

Ähnlich wie Zelensky einfach weitermacht, befürchte ich, dass Trump 2028 die Wahlen absagt bzw. streichen lässt, weil sich die USA unter Trump im Jahr 2028 wahrscheinlich mitten im 3. Weltkrieg befinden werden.

Peter der Große hat 20 Jahre Krieg geführt - und dabei Riga den Schweden weggenommen.

Putin hat gesagt, dass er auch 20 Jahre Krieg führen will - und das Baltikum steht definitiv auf seiner Einkaufsliste.

Was wird Trump tun, wenn Putin in Riga einmarschiert?

Auch der Nahost-Konflikt kann unter Trump erheblich eskalieren, wobei der atomar bewaffnete Iran bei einer zunehmenden Eskalation die neuen, selbstgebauten Atomwaffen einsetzen kann, um Israel oder den USA Schäden zuzufügen, gegen die die Terror-Akte der Hamas im Vergleich als harmlos erscheinen.

Ich halte Trump für einen ziemlichen Chaoten, und angesichts der jetzigen Weltlage halte ich es außenpolitisch für sehr gefährlich, wenn Trump wieder Präsident werden sollte.

@bdroege: bitte verunglimpfe Trump nicht unsachlich bzw. ohne Belege. Trumps Vitalität bei seinen Kundgebungen ist beeindruckend - während Biden vier Jahre älter geworden ist, und das sieht man ihm an.

Was das geplante Fernseh-Duell angeht, habe ich sehr viel mehr Sorge, dass er sich blamiert als bei Trump. Wobei Trump den Vorteil ist, dass ihm seine Fan-Gemeinde jegliche Entgleisung nachsieht.

 

Ihr werdet ga keine vernünftige Aussage bekommen außer „mir egal“. Trump-Anhänger leben in ihrer eigenen Blase und wischen alles als Hexenjagd weg, weil der Meister das so sagt.

Nehmen wir die Zivilklage wegen dem Banken- und Versicherungsbetrug, die Trump eine Geldstrafe von 355 Millionen + Zinsen eingebracht hat.

In dieser Zivilklage ging es gar nicht mehr um die Schuldfrage, die wurde vom Richter vor Prozessbeginn schon festgestellt. Es ging nur noch um die Höhe der Geldstrafe.

Wie ist das möglich? Willkür? Hexenjagd?

Nein! Das ist NUR möglich, wenn beide Parteien dem zustimmen. Das muss offensichtlich passiert sein. Denn in den USA werden auch Zivilklagen per Jury-Urteil entschieden (siehe die Zivilklagen der Autorin Carroll, die allesamt von Jurys geurteilt wurden). Bei Zivilklagen kann aber auf eine Jury verzichtet werden, nämlich nur dann, wenn beide Parteien, Anklage und Verteidigung, dem zustimmen. Hier waren die Verbrechen von Trump so offensichtlich, dass die Schuldfrage vorab feststand. Man musste nur die von Trump eingereichten Unterlagen mit den Bauplänen vergleichen. Trump hatte nicht einfach den Wert zu hoch geschätzt, sondern die Größenangaben gefälscht. Aus einem 1.800 Hektar großen Weingut in Kalifornien wurden 3.000 Hektar, aus seinem 1.000 qm Appartement im Trump Tower knapp 2.000 qm und so weiter.

Warum auch die Trump-Seite auf eine Jury verzichtet hat? Nun, die öffentliche Präsentation der Fakten schwarz auf weiß wären verheerend für Trump gewesen.

Warum die Anklage darauf verzichtet hat? Eine abweichende Jurymeinung reicht zum Fehlurteil, das Risiko ging man nicht ein.

Bei dem Gerichtsverfahren ging es dann nur noch um die Höhe des Betrugs. Es ging darum, wieviel weniger Versicherungsbeiträge Zinsaufwand sich Trump dadurch ergaunert hat. Weniger Betriebsausgaben bedeuten im Umkehrschluss mehr Gewinn für Trump und ein Betrüger darf nicht von seinem Betrug profitieren. Die Einnahmen durch Betrug werden abgeschöpft. Das ist in den USA nicht anders als in Deutschland. Auch hier nimmt der Staat dem Betrüger sein durch Betrug erlangtes Vermögen wieder weg.

Die 355 Millionen sind kein willkürlich festgelegter Geldbetrag, sondern das sind die fein säuberlich zusammengerechneten Mehreinnahmen, die Trump durch seinen Betrug über die Jahre „erwirtschaftet“ hat. Die Berechnung liegt dem Urtei bei.

Es ging auch nicht darum, ob den Banken ein Schaden entstanden ist, auch war es völlig irrelevant, dass Trump die Darlehen zurück gezahlt hat. Es ging ausschließlich um die Abschöpfung der Mehreinnahmen durch den Staat, die Trump durch seinen Betrug erworben hat. Das Geld geht in die Staatskassen, kommt also den Bürgern des Staates New York zu Gute. Aus diesem Grund haben Trump und seine Söhne (als Geschäftsführer der Trump Oranization) auch ein zeitweises Berufsverbot in New York bekommen.

Die Banken und Versicherungen könnten theoretisch eigene Zivilklagen anstreben, um ihren Schaden einzuklagen. Das wird aber schwierig, denn man könnte ihnen mangelhafte Prüfung vorwerfen.

Es hat schon seine Gründe, warum kaum eine namhafte amerikanische Bank mehr Geschäfte mit Donald Trump machen will.

Das alles wird von Trump-Anhänger komplett ignoriert und einfach als Hexenjagd der Demokraten abgetan. Weil Trump das auf seinen Veranstaltungen so darstellt.

Warum das alles erst jetzt vor Gericht gelandet ist? Nun, weil Trump und seine Anwälte wirklich alles getan haben, um das Verfahren zu torpedieren und in die Länge zu ziehen. So hat Trump sich standhaft geweigert, seine Steuerunterlagen herauszugeben. Erst als der SCOTUS (!) Trump dazu gezwungen hatte, kam es dann zu dem Verfahren, das schon seit 2018 läuft.

Es ist keine Hexenjagd, Donald Trump wird von der amerikanischen Justiz nicht anders behandelt als jeder andere Betrüger. Außergewöhnlich ist nur das Ausmaß, die Höhe des Betrugs.

 

Bei Trump Anhängern frage ich mich, ob die sich im Leben von Personen um sie herum auch frech anlügen lassen und diese Leute für ausgesprochen toll halten.

 

Trump kann sich nicht mehr an den Wahlkampf von 2016 erinnern und behauptet niemals "Look her Up" gesagt zu haben.


Oder sind trumpisten dermaßen Geistig zurückgeblieben das Trump neben einen Auto stehen kann und behaupten kann das Autos nicht existieren und die Anhänger glauben es, obwohl sie tagtäglich mit den Auto fahren?

 

Das Syndrom kommt heute wieder sehr stark durch.

 

Dann schon dich heute besser mal.

Gute Besserung!

 

Genauso ist es. Letztens im TV haben die Wort wörtlich alles nach geplappert was Trump zur Verurteilung sagte. Eine eigene Meinung haben die nicht.

 

Zufall?