Nach der US-Wahl...Wie geht es mit Trump weiter?

Anzeige

Der Unterschied ist, das Einstein seine Theorien bewiesen hat.
Ändert aber offensichtlich nichts an der Tatsache, dass auch Schwätzer einige Anhänger finden.

 

das eine hat mit dem anderen nix zu tun, das beste Beispiel ist doch Semor Hersch, oder diese Frau von der Emma
Das Alter kann manchmal bewirken das Leute komische Sachen machen, auch wenn sie früher mal "berühmt" waren.
Das kann auch damit zusammenhängen noch mal wichtig zu sein, also Aufmerksamkeit erzeugen, um nicht bedeutunglos zu werden.
Das ist meiner Meinung bei Hersch passiert. Die andere ist einfach nur....

 

Achso und deshalb heißt die Relativitätstheorie auch noch so.
Niemand weiß was in einem schwarzen Loch passiert.

Den Raum krümmen und interstellar zu Reisen wirds irgendwann sicher geben und wer sagt dass andere Zivilisationen nicht existieren?
Es gibt sogar schon eine Gleichung um das zu berechnen:
Drake-Gleichung – Wikipedia

 

Verzeihung, aber die hier zitierten vier Zeilen von @horud sind eine klassische Meinungsäußerung verschiedener konservativer Kräfte innerhalb des Establishments, die an unserer Lebenswirklichkeit vorbei gehen: was @horud hier irrtümlich behauptet, hält weder wissenschaftlicher noch philosophischer Nachprüfung stand. Deswegen möchte ich hier deutlich widersprechen.

Es gab auch eine Zeit, da haben konservative Kräfte und insbesondere die katholische Kirche behauptet, die Erde sei der Mittelpunkt des Universums und die Sonne drehe sich um die Erde. Heute weiß man: Das war Unfug, das war und ist einfach sachlich falsch.

Wer im Zeitalter von Aufklärung und Humanismus aufgrund von Messungen oder anderweitig die physikalisch richtige Wahrheit erkannt hatte, wurde verfolgt und ggf. sogar eingesperrt, verbrannt oder anderweitig getötet.

In der Gegenwart haben wir Phänomene mit UFOs, die wir zurzeit noch nicht ausreichend erklären können. Die Behauptung, es gäbe keine UFOs, ist eine zulässige Meinungsäußerung, aber nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten nicht haltbar.

Die Nicht-Existenz von Außerirdischen kannst du nicht beweisen.

Genauso, wie die Atheisten die Nicht-Existenz Gottes nicht beweisen können.

Anfängern empfehle ich eine Google-Suche zu den Stichwörtern:

1.) Fermi's Paradoxon
2.) Zoo-Hypothese

Da du der Bewohner eines Zoos bist, kannst du doch überhaupt nicht beurteilen, wie die Lage außerhalb des Zoos ist.

Wenn du als deutscher Tourist in Südostasien eine 14-Jährige ins Bett zerrst und ihr 2000 Euro Belohnung für eine heiße, einvernehmliche Liebesnacht zahlst - musst du trotzdem mit einer mehrjährigen Gefängnisstrafe rechnen. Warum eigentlich?

Weil kluge Leute beschlossen haben, dass junge Menschen das Recht auf eine ungestörte Entwicklung haben.

Gene Roddenberry hat im Star Trek Franchise die Idee verwirklicht, dass junge Völker das Recht auf eine ungestörte Entwicklung haben.

Diese "Prime Directive" ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in der Sache richtig. Wir Terraner - Menschen auf dem Planeten Erde - sind ein junges Volk und besitzen noch nicht die Reife, um mit den kosmischen Zivilisationen Kontakt aufnehmen zu dürfen.

Wenn Außerirdische sich unserem Planeten nähern und diesen umkreisen oder vielleicht sogar landen - dann dürfen sie sich nicht zu erkennen geben.

Das ist eigentlich ganz einfach zu verstehen, logisch nachvollziehbar, und vor allem: es dient unserem Schutz.

Welche Wege die Außerirdischen gefunden haben, um den überlichtschnellen Raumflug zu realisieren - das wissen wir nicht. Auch deswegen, weil die Beteiligten es uns nicht sagen dürfen.

Man kann über Außerirdische viel spekulieren. Das ist ein weites Feld. Kernaussage der Zoo-Hypothese ist, dass wir über das Wesen der Außerirdischen absichtlich im Unklaren gelassen werden.

Von daher ist die heute von @horud vorgetragene Behauptung, es gäbe keine Außerirdischen, blanker Unfug.

Richtig ist, dass wir nicht genug Informationen haben - und warum man uns diese Informationen verweigert: das hat gute Gründe.

Allein die Tatsache, dass die Weltöffentlichkeit im 21. Jahrhundert zulässt, dass ein durchgeknallter Diktator mit 100000 Soldaten ein Nachbarland überfällt, ist ein Beweis dafür, dass der Menschheit weiterhin die kosmische Reife fehlt, um in den Club der galaktischen Zivilisationen aufgenommen zu werden.

 

Für diejenigen die der englischen Sprache mächtig sind.

Kyle Dunnigan hat wieder einen raus gehauen.

Körpertausch im weißen Haus und Mar a lago.

 

so ein Clown
Trump redet sich wegen "Bullshit"-Anklage in Rage

man fragt sich echt, wie so jemand jemals Präsident werden konnte
und die Typen die ihm dort zu jubeln, ohne Worte...

 

Weil er für die Arbeiterklasse und die Ärmsten des Landes kämpft. Das ist halt in so einem reichen Land wie Deutschland schwer nachvollziehbar. Fahr mal durch z.B. Kentucky und schau dir an wie die Leute dort Leben. This is Trumpcountry!

 

Der kämpft nur für sich und kein Stück für die Armen! (Sonst wäre er ja auch nicht gegen die Krankenversicherung)

 

Die wollen die Menschen doch gar nicht, wer kann sich das im Trailerpark schon leisten? So viel wie hier, dass man hunderte Euro jeden Monat für die Krankenversicherung ausgeben kann, verdienen die Armen doch gar nicht.

 

Da ist er ja auch nicht dagegen, er will sie reformieren weil sie einfach für den Normalbürger zu teuer ist.