n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Anzeige

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Dass regionale Talkrunden überregionale Themen haben ist schlicht Verschwendung von Sendezeit und Geld, weil es auf der Hand liegt, dass Themen innerhalb kürzerer Zeit mehrfach behandelt werden. Es gibt Mehrfachangebote, die keiner richtig nutzen kann. Der Zuschauer bringt nicht plötzlich Interesse für ein Thema auf, blos weil das inflationär abgehandelt wird. Da soll man seine Energie lieber in eine Sache stecken.

Und bei den Filmen ist es doch immer das gleiche: Die kommen extrem spät. Auf allen Programmen gleichermaßen. Wenn sich also ein Zuschauer dieses Problems bewußt ist, dann selektiert er sowieso. Und dann fällt ihm auch auf, dass es zeitnah mehrfache Ausstrahlungen gibt. Er wird aber sicher nur eine davon schauen.
Dem Selektierer fällt der Missstand auf und der Zapper verpasst alle, weil die Zeiten einfach Mist sind und er keinen Bock hat, bis halb zwei vor der Kiste zu sitzen, oder die Filmauswahl eher was für Selektierer als für Zapper ist. Was haben die Sender in ihrer Breite damit gekonnt?

Wie viele parallele Inhalte braucht man denn, um vielseitig zu sein?
Abend versammeln die 8 "führenden" Sender locker 75% der Zuschauer. Wie lang muss der Schwanz hinten dran sein, um dem Rest auch was zu bieten?

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Also beim NDR laufen auch sehr oft zur primetime irgendwelche regionale sendungen was auf anderen sendern dann ein film ist.

Es ist sehr schwierig unsere Regional Sender zu einen "dritten" zusammen zu fassen.

Und auch ehrlich gesagt völlig unnötig.
Preislich gesehen kosten nämlich so oder so nur die regional sendungen...


Schon aber wieder witzig das die typischen GEZ anti trolle mit irgendwelchen erfundenen zahlen und seriösen quellen kommen .

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Mir geht es nicht um die Kosten, sondern dass man ein Angebot auch wahrnehmen kann. Und das Aktuelle ist zu breit, als dass man dies noch könnte.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Naja was soll man dagegen machen?

Dritte zusammenzufassen bringt jedenfalls nur Nachteile...

Genau genommen ist ja niemand dazu gezwungen die dritten außerhalb seiner region zu gucken.

Ich persönlich habe noch nie den hr oder mdr eingeschaltet.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Der Unmut gegen das System wird jedenfalls immer größer.
Wenn man nicht überlegt wie man dies ändert, sondern immer nur weitermacht wie bisher, richtet man sich selbst zu Grunde. Weniger kann auch mehr sein.

Eine gute Maßnahme ist ein Nachrichtensender (zurück zum Thema), aber das versaut man sich, indem er nur ein Teil das Chaos wird, bzw das Chaos nicht aufräumt.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Wahrnehmbarkeit, das ist es, was ich meine:
02 Vollprogramme
04 Gemeinschaftsprogramme
06 Digitalprogramme
07 Dritte Programme
01 Spartenprogramm (BR-Alpha)
27 Regionalfenster (siehe oben)

Macht insgesamt 47 Sendeplätze
Soviele ÖR-Programme leistet sich kein anderes Land vergleichbarer Größe.
Mehr ist nicht unbedingt besser. Die Wahrnehmbarkeit interesanter Inhalte wird durch die Schiere Masse des immergleichen Angebotes schlicht und ergreifend verschüttet. Die einzige Sendung, die überhaupt noch Event-Charakter verbuchen kann, ist Wetten Daß. Eigentlich ist das traurig.

7 Programme (die Voll- Gemeinschafts- und spartenprogramme möchte ich nicht in Frage stellen. Die 27 Regionalfenster übrigens auch nicht.

Der überregionale Content der Dritten Programme kann zusammen mit dem Content der 3 Digitalprogramme (ohnehin alles Wiederholungen) in EINEM EINZIGEN zweiten ARD-Vollprogramm aufgehen.

Damit wären allerdings 2 DVB-T-Bouquets bereits voll:
-ARD1
-ARD3 als Einheitsprogramm
-ALPHA als Gemeinschaftsprogramm (mit Content aus 2doku und 2info)
-KIKA + 3h Regionales

-ZDF
-3SAT
-ARTE
-Phoenix

Auf diese Weise werden attraktive Inhalte wieder wahrnehmbarer und die Wiederholungsquote sinkt.

Die 27 Regionalfenster sollten übrigens nicht über Satellit ausgestrahlt werden, um die Attraktivität von DVB-T weiter zu herhöhen.

An wen man das vormals dritte ÖR-Bouquet gibt, das muß man dann mal sehen. Eine Option wäre, falls DMAX und Das Vierte durch Viacom aufgekauft werden, denen ein komplettes Bouquet in den Ballungsräumen zu geben. Außerhalb der Ballungsräume könnte man überlegen, ob RTL und P7S1 sich mit je 2 Programmen ein Bouquet und damit die Kosten teilen wollen.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Kann es eben nicht.

Ein sender namens "dritte" wäre in deutschland auf Grund der vielen unterschiedlichen regional sendezeiten, regional sendungen etc.pp. nicht möglich...

Die Regionalsendungen nach den KiKa zu senden als nach 21 Uhr wäre auch nicht gerade das was man gute Sendezeiten nennen kann...

Ein Zusammenfassen der dritten ist in Deutschland sehr schwierig. Eben weil sie alle ein anderes sendesystem fahren.

Das wäre ein fataler schritt in die falsche richtung.

Und?

Müssen wir uns immer an andere Länder richten?


Ich persönlich sehe keinen Grund warum man die dritten künstlich einschränken sollte.
Genau genommen gibt es doch nur 3 Hauptsender die einen ansprechen sollen und die spartensender.
Die anderen dritten richten sich doch an eine andere Region und nicht hauptmäßig an ganz deutschland.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Das ist doch sehr gefühlt, weil Doetz & Co. hetzen ist das noch lange keine Massenbewegung.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Sagen wir mal so:
Für 20 redundanzfreie Vollzeitprogramme haben die ÖR gar nicht genug Content. Für 8 Programme hätten sie ihn.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

am besten wieder wie früher ein einziges. hat auch genügt.