n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Anzeige

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Nein, dafür haben sie mittlerweile zu viel Content.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

könnte man reduzieren. dann würden die gez-gebühren auch sinken.


1 ÖR-Sender ist mehr als ausreichend.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Naja, wir wollen es mal nicht übertreiben.
8 ist eine schöne Zahl, die gut auf 1 DVB-S/DVB-C Muxx bzw auf 2 DVB-T-Muxxe paßt.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

was willst du eigentlich dauernd mit DVB-T?


Ich hab Satellit und da passen die 20 ÖR-Kanäle perfekt.


DVB-T ist doch Technik von Gestern.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

bezüglich der threadüberschrift:

ich finds schön dass sich n-tv sorgen um andere sender macht
es gibt also doch solidarität im mediengewerbe.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Ist ja furchtbar, immer wieder daran erinnert zu werden, daß es kein Anrecht auf umfassende Information gibt. Solange die Anbieter aber bereit sind, ihren Programmen eine große Reichweite bereitzustellen, sollten sie das auch weiterhin nutzen.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Und die ist auch noch weit verbreitet.

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

nicht dvb-t ist so von gestern, die begrenzten sendefrequenzen, die nichtvorhandenheit von programmen usw sind von gestern. in anderen ländern ist das dvb-t angebot bestens. nur hier nicht

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Das ist zum Teil richtig. Besonders zur Zeit fährt man eine Kampagne wie selten zuvor. Aber die Kritik hat teilweise einfach Recht.

Neulich gab es eine Umfrage. Im Ergebnis gaben kanpp der Hälfte der unter 30jährigen an, komplett ohne auskommen zu können.
Wenn man sich dann anschaut, welche Zuschauergruppe im Programm tendenziell vernachlässigt wird, dann sind das genau diese Leute.

Wir wissen alle hier sehr gut, dass es für diese Leute natürlich ein Angebot gibt, solange man selektiert. Aber das ist auch Teil des Problems: Diese Leute müssen bei dem privaten Angebot nicht selektieren, sondern können zappen. Und sie haben das Internet als Alternative.

Die Lösung dieses Problems wäre eine logische Kette:
Zuerst muss man sich darüber einig sein, dass es das Problem gibt. Die Lösung wäre Abstimmung des Programms über alle Ebenen. Dann kommt die Frage, wie breit eine gute Vielfalt denn sein soll. Und dann muss man sich fragen, ob man die Breite etwas einengen soll.

Zur Zeit hat man so den Eindruck, dass man die Zustände lieber so lässt, damit alles schön so bleibt. "Wir haben uns das erkämpft, also muss es so bleiben." Aber das geht nicht mehr lange gut.

Als ich klein war, gab es im Ersten (das Zweite kam nicht so gut, gerüchteweise nur bei Regen) nachmittags Kinderprogramm (z.B. Gummibärenbande um 14:03). Mittlerweile hält man sich diese Gruppe aus den PRogrammen fern. Kein Wunder, dass die später weg bleiben. Die dreiviertel Stunde in den Dritten rettet es auch nicht.

Der Zuschauer kann auch verzichten, wenn er dafür etwas anderes bekommt. Ich könnte z.B. gut damit leben, dass das Erste sein Filmfestival (Sonntags 00:00 Uhr) nur jede zweite Woche veranstaltet, wenn man nur etwas an diesen Sendezeiten ändert. Im Ersten um 0 Uhr sorgt es für Unmut und Wochen später auf EinsFestival kriegt es keiner mit (außer uns Freaks ).

 

AW: n-tv fürchtet um Existenz von Nachrichtensendern

Ich komme auf ca. 12 (würde auch bei DVB-T passen).
Aber dafür müsste man sehr dynamisch agieren.