Nächster Partner fliegt raus - MGM Channel verlässt Sky

Anzeige

Das wollten doch aber alle, weil sky so unverschämt teuer ist. Jetzt kommt bei einigen das Erwachen, das nix für 0,99€ geht.

 

Stimmt, da kommt einiges zusammen!! Allerdings musste ich bei Sky für ein Basispaket (Normalpreis) 16,99 € zahlen und hab lediglich bei 2 Sendern mal reingeschaut (Universal und Fox)... Prime hab ich eh, also könnte ich mir theoretisch 4 Sender dazubuchen. Aber der grösste Vorteil gegenüber Sky ist, dass man ähnlich wie bei anderen Streamingdientsten monatlich kündigen kann. Allerdings muss ich zugeben, das Angebot von Sky ist doch besser und wahrscheinlich auch aktueller!

 

Stimmt, da kommt einiges zusammen!! Allerdings musste ich bei Sky für ein Basispaket (Normalpreis) 16,99 € zahlen und hab lediglich bei 2 Sendern mal reingeschaut (Universal und Fox)... Prime hab ich eh, also könnte ich mir theoretisch 4 Sender dazubuchen. Aber der grösste Vorteil gegenüber Sky ist, dass man ähnlich wie bei anderen Streamingdientsten monatlich kündigen kann. Allerdings muss ich zugeben, das Angebot von Sky ist doch besser und wahrscheinlich auch aktueller!

 

Deswegen lache ich nur noch, wenn man sieht im Rückholthread wie da geheult wird, selbst wenns nur 1 Euro ist. Der große Knall kommt ja langsame. Es werden mehr Plattformen. Wobei ich denke die gegenwärtigen 3 werden sich etablieren:

alles im Film/Doku/Serien-Bereich: Sky und Amazon-Plattformen
Sport: Sky und DAZN

die restlichen bieten ja eh nur Kamellen, die schon bei Amazon, Sky oder FreeTV liefen.

Auch hier bleibe ich dabei:

Amazon und Sky heißen die BigPlayer und dahinter im SportBereicht halt dazu noch Perform.

 

Gehen wir vom Normalpreis aus (den kein Neukunde oder Rückholer etc. zahlt):
was für die 16.99 da enthalten ist, liegt um Welten ÜBER dem was man einzeln bei "Channels" dazu buchen kann. Prime alleine ist günstig, ok weil querfinanziert.
Aber du bekommst im Verhältnis halt nix im Verlgiehc zum Sky-Basispaket. Wenn man dann vergleichen will.
Was man braucht und was nicht, darum gehts hier nicht.
Der Vergleich (das meine ich) ist dann nur Preis vs. Content. Und da liegt Sky um Lichtjahre vorne

 

Und es wird mehr und mehr klar, wer hier bei den damaligen Verhandlungen die Hand aufhalten wollte. Nun gut, jetzt bezahlen es halt die Fans direkt, die das Szenario herbeisehnten. Und ich bin gespannt, wie die Portfolio der Sender aussehen, um den Kunden länger als einen Monat zu halten.

 

Also für mich geht es einzig und alleine um das was ich brauche und sehen will.

 

Schon klar, aber das sieht jeder anders
Mir ging es um den Vergleich: und der muss objektiv sein ! Sonst macht das überhaupt keinen Sinn.

Und vergleiche ich den Content mit dem Preis, kann zur Zeit überhaupt kein Anbieter mit Sky mithalten.
Was einem persönlich etwas Wert ist, oder wo der Focus liegt, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

 

aber so dolle sind die inhalte bei Amazon finde ich jetzt auch wieder nicht. Da haste nach drei Wochen alles gesehen, was dich interssiert und dann hats auch kein Wert mehr.

 

....der niedrige Sky-Preis wird duch die lange MVL quersubentioniert. Muss dann jeder selbst entscheiden, ob er 12/24 Monate zahlen will/muss oder nach 30 Tagen es beenden will. Ist ja bei der Telekom auch nicht anders, da kommt man in den Pakten auch noch 30 Tagen raus.