Nächster Partner fliegt raus - MGM Channel verlässt Sky

Anzeige

Gut das mein Vertrag morgen ausgelaufen ist. Nie mehr SKY.

 

allmählich wird es ärgerlich

 

Hatten wir schon und nein

 

Die neue Sky-Strategie ist schon verwirrend. Erst hatte man den Eindruck, es würde vor allem Programme treffen, die nicht exklusiv bei Sky zu sehen sind (Sat.1 Emotions, ProSieben FUN, Kabel Eins Classics, AXN). Inzwischen schaut es aber so aus, als seien Sky nicht mal die damals abgeschlossenen Exklusivdeals heilig:

- NatGeo Wild ist nicht mehr exklusiv bei Sky. Nun auch bei Entertain.
- Motorvision TV nicht mehr exklusiv und fliegt teilweise aus dem Sky-Kabelangebot.
- Spigel Geschichte HD wechselt für Sky 1 HD den Transponder und fliegt so zum Beispiel bei MDCC
- Der Vertrag mit MGM wird nicht verlängert, was das Aus für MGM Channel HD/SD bedeutet.

Wo soll das nur hinführen? Einen kompletten Wegfall der Partnerprogramme halte ich zwar für völlig ausgeschlossen, aber der aktuell eingeschlagene Weg ist auch nicht gerade toll.

 

ich sehs wie @BerlinHBK. Schade um den Sender, der aber ehrlicherweise bei mir nie wirklich im Fokus stand. Die ein oder andere Perle, aber Hot-Rotation vom Feinsten.

Kann sich ja mal jeder selbst fragen, wie oft er diesen in den letzten Monaten gesehen hat.

 

Exorbitante Bundesligakosten erfordern eben unpopuläre Folgemaßnahmen. Einfach zu erklären. Bei den ab 2017 zu zahlenden Bundesligakosten gibts bei Sky eben keine heiligen Kühe mehr. Vielleicht nicht mal mehr Eurosport. Denn gerade die werden ja mit einem ganz großen Klingelbeutel nächstes Jahr anrücken.

 

Zum Teil von uns verursacht und zum Teil durch sky selber. Wir alle wollen 29,90-All-inclusive-Abos haben und sky wollte die Bundesliga haben.

Der Rest ist der Einfluss von skyUK.

 

Komplett gibts ja nun schon für 24,99 Euro im Rückholer. Da scheint Sky ein womöglich die nächsten Monate noch weiter ausgedünntes Programm eingerechnet zu haben. Immerhin...weniger kriegen, weniger bezahlen. Fair.

 

Klar ist es schade das jetzt auch noch MGM wegfällt. Aber meiner Meinung nach gehören immer zwei dazu und wenn MGM großes Interesse daran hätte, weiter zu senden, dann hätte man ja auch zu einer anderen Plattform wechseln können.
Deswegen sollte man diese ganze Diskussion differenziert angehen, anstatt hier Sky alleine die Schuld zu geben.

Sky scheint um jeden Euro zu kämpfen mit den Fremdanbietern. Aber ist das wirklich verwerflich. Auf der einen Seite wird Sky vorgeworfen zu viel Geld für unnützes auszugeben, anderer Seite wird dann rum gemotzt, wenn Sie anfangen in bestimmten Bereichen zu sparen. Klar sind das unpopuläre Entscheidungen, aber sie sind ja nicht ganz unbegründet.

Es bleibt natürlich abzuwarten, was ab 2017 mit den MGM Filmen passiert. Sind durch die gescheiterten Verhandlungen mit MGM die Türen zugeschlagen, oder wird es danach MGM Filme auf Sky Cinema Sendern geben oder nicht? Das wäre nämlich der eigentliche Verlust.

 

Hab ich doch schon geschrieben. Der Output Deal mit MGM ist ebenfalls erledigt. Wäre ja sonst wohl unlogisch, wenn Sky weiter für MGM blechen soll, wenn sie die Kohle für die DFL brauchen. Lt. DWDL werden die Sky Sender noch bis Ende 2017 mit MGM Material beliefert, danach ist Schluss. Nur bisschen weg bringt Sky nix. Wenn dann richtig weg mit den Kosten und sinnvolle Umschichtung hin zur DFL.