1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Wuslon, 8. Juli 2014.

  1. Robert Schlabbach

    Robert Schlabbach Talk-König

    Registriert seit:
    12. Juni 2003
    Beiträge:
    6.700
    Zustimmungen:
    166
    Punkte für Erfolge:
    73
    Anzeige
    AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

    Davon kann man wohl ausgehen. Vorhin habe ich ein Interview mit einem Palästinenservertreter im Fernsehen gesehen, und der beklagte die zivilen Opfer und Kriegsverbrechen, die an den Palästinensern begangen würden. Aber auf die Nachfrage, ob die Raketenangriffe der Hamas nicht ebenso Kriegsverbrechen seien, lautete die Antwort sinngemäß, dass die Hamas durch Israel dazu gezwungen sei.

    Dem kann man direkt den entsprechenden israelischen Sprecher entgegenstellen, der seinerseits die Raketenangriffe als Kriegsverbrechen bezeichnet und die Angriffe auf den Gaza-Streifen als durch die Hamas erzwungen darstellt.

    Solange sich jede Seite primär als Opfer der anderen Seite sieht und die Schuld für sämtliche Opfer auf der anderen Seite sieht, wird das nicht aufhören.
     
  2. +los

    +los Senior Member

    Registriert seit:
    8. Februar 2013
    Beiträge:
    173
    Zustimmungen:
    4.564
    Punkte für Erfolge:
    193
    AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

    so einfach ist es nicht. so lange ein volk ein anderes unterdrückt und einmauert, ist immer stoff für gewalt vorhanden.

    die ungleichen lebensverhältnisse sah man sehr gut während der kurzen waffenruhe dieses asymetrischen krieges. während die einten ihre toten einsammelten, erholten sich die anderen am mittelmeerstrand.

    am liebsten würde ich die religiösen fanatiker beider seiten ins gaza gettho sperren, und die friedlicheren beider seiten sollen im rest-palästina einen gemeinsamen, säkulären staat gründen.
     
  3. -Blockmaster-

    -Blockmaster- Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Januar 2001
    Beiträge:
    9.073
    Zustimmungen:
    1.287
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

    Die Mauern wurden nicht aus Spaß gebaut, sondern um sich vor (Terror)Anschlägen zu schützen.
    Der Konflikt liegt viel tiefer als in der "Einmauerung" begründet.

    Ungleiche Verhältnisse sieht man auch wenn für einen frei gefangenen Israeli, über 1000 gefangene Palästinenser freigelassen werden.
     
  4. PapaJoe

    PapaJoe Board Ikone

    Registriert seit:
    22. Oktober 2002
    Beiträge:
    3.415
    Zustimmungen:
    13
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Artikel 26
    (1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen
    wer den, das friedliche Zusammenleben der
    Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges
    vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind
    unter Strafe zu stellen.
    AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

    Stimmt. Für Israel ist ein Israeli tausend mal mehr Wert als ein Palästinenser. Wenn das kein Rassismus ist...
     
  5. rabbe

    rabbe Wasserfall

    Registriert seit:
    28. Dezember 2001
    Beiträge:
    8.844
    Zustimmungen:
    7.787
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    LG 49SM8500
    Fire TV Stick 4K
    iPad mini 2
    AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

    Das mag sein, nur in der Regel errichtet man dann irgendwelche Mauern, Zäune etc. auf eigenen Gebiet und nicht...

    Folgendes sollte dabei die Regel sein, wenn man sich einmauern, schützen muss/will.

     
    Zuletzt bearbeitet: 29. Juli 2014
  6. Terranus

    Terranus ErdFuSt Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2002
    Beiträge:
    32.371
    Zustimmungen:
    11.044
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

    Man könnte ja auch einen Plan verfolgen, der die Einmauerung nicht nötig macht. Aber diese Mauern haben neben dem legitimen Ansinnen nach Schutz vor Anschlägen aber einen zweiten sehr viel deutlicheren Effekt: Tatsachen schaffen durch physikalische Grenzziehung. Diese Mauern werden völlig willkürlich gebaut, folgen keiner internationalen Grenzvereinbarung. Hätte man Interesse an beidem: einer Friedenslösung UND Sicherheit vor Terror, hätte man die Mauern zumindest entlang der UN Grenzen gezogen... so aber hat man die Existenz des von der internationalen Diplomatie immer wieder geforderten pal. Staates in der Zweistaatenlösung unmöglich gemacht.

    Das erinnert derzeit mehr an die Stadtstaaten im antiken Griechenland...
     
  7. PapaJoe

    PapaJoe Board Ikone

    Registriert seit:
    22. Oktober 2002
    Beiträge:
    3.415
    Zustimmungen:
    13
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Artikel 26
    (1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen
    wer den, das friedliche Zusammenleben der
    Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges
    vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind
    unter Strafe zu stellen.
  8. -Blockmaster-

    -Blockmaster- Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Januar 2001
    Beiträge:
    9.073
    Zustimmungen:
    1.287
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

    Man könnte so vieles...

    Ich glaube diesen Effekt macht eher die Siedlungspolitik.

    Mauern lassen sich einfach einreißen, da sehe ich keine großen Probleme. Schwieriger ist die Frage nach den Siedlern.
     
  9. PapaJoe

    PapaJoe Board Ikone

    Registriert seit:
    22. Oktober 2002
    Beiträge:
    3.415
    Zustimmungen:
    13
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Artikel 26
    (1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen
    wer den, das friedliche Zusammenleben der
    Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges
    vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind
    unter Strafe zu stellen.
    AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

    Rings um Israel entstehen Staatsgebilde mit Machtvakuum. Wenn die
    Hamas "weg" sind, werden sich die Siedler plötzlich von Isis umgeben sehen.

    Prost Mahlzeit für die "Siedler". Das ist dann das Ergebnis von 70 Jahren
    stänkern mit den Nachbarn.
     
  10. Skygucki

    Skygucki Silber Member

    Registriert seit:
    17. März 2005
    Beiträge:
    539
    Zustimmungen:
    51
    Punkte für Erfolge:
    38
    AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

    Seit 60 Jahren werden Kindern von faschistischen Islamisten in dem Glauben erzogen, dass Israel zu vernichten sei. Diese Ideologie wurde in der Vernichtung der Juden durch das verbrecherische Hitler-Regime geschürt, dem die Araber damals und auch heute noch zujubeln.


    Und die dummen Linken sind noch auf der Seite der Palästinenser!


    Das ist die Realität. Israel hatte nach der Ermordung von den 3 Jugendlichen endlich mal ein Punkt größeren Ausmaßes gesetzt und das ist auch gut so!


    Grüß: Skygucki