Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Anzeige

AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Aus dem Kontext gerissen schon, im selben belassen eher nicht.

smatri:

 

AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Komisch, immer ist der Iran der Absender, Empfänger teilweise unbekannt.Lies mal was die Ausländische Presse wenn überhaupt darüber schreibt, gerade zu den neuesten Link.Die sprechen von "Inszenierung" oder “False Flag Attack” Aktionen.Man wundert sich auch darüber das sich verfeindete Terrorgruppen über den Iran Waffen liefern sollen usw.

Und hier mal eine Liste der "Misserfolge" wie Du es nennst.Iran hat die Atombombe, dann baut, entwickelt, angeblich, in 6 Monaten usw.

- 25.01.1993 Iran hat die Atombombe "Einsatzbereit ist eine Atombombe, die von einem Flugzeug vom Typ MiG 27 abgeworfen werden kann."
- 07.01.1995 Iran angeblich zum Bau einer Atombombe fähig
- 15.11.1997 Iran baut angeblich mit Moskaus Hilfe Atomraketen
- 10.09.2001 CIA-Bericht: Iran entwickelt Atomwaffen
- 05.08.2003 Iran steht vor dem Bau einer Atombombe
- 2005 "Der israelische Aussenminister verkündete vor kurzem noch, das der Iran noch 6 Monate bis zur Bombe brauchen
würde. Die Anzeichen für einen bevorstehenden Militärschlag verdichten sich täglich."
- 18.04.2006 Iran mit Atomprogramm offenbar weiter als gedacht
- 2009 "Der Iran hat in 6 Monaten die Atombombe Israelische Medien spekulieren sogar, ein militärischer Schlag stehe unmittelbar bevor!"
- 03.082009 BND enthüllt Iran in 6 Monaten die Atombombe
- 29.06.2010 CIA: Iran kann in zwei Jahren Atombombe bauen
- 05.11.2011 "Die Geheimdienste aller Länder wissen, dass die Zeit abläuft und warnen ihre Führer" (sda/dpa), zitierte die Zeitung «Haaretz» am Samstag aus einem Fernsehinterview mit dem israelischen Präsidenten. Iran könne schon in 6 Monaten eine Atombombe haben."
- 16.09.2012 In einem Interview sagte Israels Ministerpräsident jetzt, Iran könne womöglich in sechs bis sieben Monaten Atomwaffen erlangen. "
- 20.09.2013 Für Atomverhandlungen mit der Islamischen Republik sei es zu spät, sagte Strategieminister Juval Steinitz in einem am Freitag veröffentlichten Interview der israelischen Tageszeitung "Hajom". Der Iran könne schon in den kommenden sechs Monaten über eine Atombombe verfügen.

Das ganze kann man doch nicht mehr ernst nehmen, soll das etwa glaubhaft sein.
Im Irak spazieren 10000 ISIS Terroristen durch die Wüste, man ist überrascht.
Dann wird das Handynetz abgeschaltet, der höchste Boss fährt in einen langen Konvoi zum Freitagsgebet, dann wieder weg.
Die ISIS hält eine Militärparade ab präsentiert Panzer und SCUD Raketen.
All diese Möglichkeiten tausende auf einen schlag zu vernichten lässt man ungenutzt verstreichen, ich versteh das nicht.

 

AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Du musst dich schon entscheiden, auf welchen meinen Text du dich letztlich beziehen möchtest.
Wird sonst sehr unübersichtlich.

 

AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Das kann man genauso ernst nehmen wie die jahrelangen Äusserungen das die USA oder Israel nun sehr bald den Iran angreifen werden.

Wer soll sie denn vernichten? Die USA wollen nun mal nicht mehr Weltpolizei spielen. Erst regt man sich darüber auf wenn sie es machen und jetzt wenn sie es nicht mehr machen? Da sollte man sich vielleicht mal entscheiden was man will.

Und bevor du weiter deine Fragen stellst, sag uns doch einfach was für eine Verschwörungstheorie du uns diesbezüglich auftischen willst.

Bevor wir jetzt klären wer was worauf geantwortet hat, können wir die Sache auch einfach auf sich beruhen lassen...
Ich hätte zumindest jetzt keine Lust das zu analysieren

 

AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Natürlich nicht. Sie lässt Weltpolizei spielen. Was denkst du denn, wie deren Dre.cksinteressen sonst durchzusetzen sind?

 

AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Aktuell lassen sie sanktionieren
Da reicht schon ein kurzes Gespräch der "Annäherung", um die Marschroute für den Wurmfortsatz der USA festzulegen

 

AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Das kann ich durchaus nachvollziehen.

 

AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Du glaubst auch wirklich alles.
Seit heute spielen sie wieder Weltpolizei, der gute Vorsatz hat nicht allzu lange gehalten.
Wie lautet denn Deine Verschwörungstheorie warum man tatenlos zuschaut wie die ISIS sich immer weiter ausbreitet?

US-Drohnen töten wieder 16. 07. 2014

"Mindestens 15 Menschen starben bei einem US-Angriff im Nordwesten Pakistans."

Einsatz in Pakistan: US-Drohnen töten wieder - taz.de

 

AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Ja was denn nun? Wenn du sagst das sie nicht im Irak eingreifen, sind sie wohl doch keine Weltpolizei.
Afghanistan /Pakistan sind Altlasten. Aus neuen Konflikten haben sie sich so gut wie es geht heraus gehalten.

 

AW: Muss das nun auch noch sein? - Neuer Krieg im Nahen Osten droht

Falsch, auch der Irak ist eine Altlast und kein neuer Konflikt, und wenn sie weiter mit Drohnen töten spielen sie auch weiter Weltpolizei.
Wie sagte Obama noch zum Thema Weltpolizei:
"Die USA werden weiter mit Drohnenschlägen und Geheimdienstoperationen gegen Terroristen vorgehen"
Also warum sieht man im Irak weiterhin zu wie ISIS sich immer weiter ausbreitet und bekämpft in Pakistan kleine unbekannte Terroristen?
Israel wird ja auch von denen bedroht, auch sollen die ja Waffen an die Hamas liefern.
Sollen wir etwa die Suppe auslöffeln die uns die USA eingebrockt haben.