Musikstreaming löst CD ab

Anzeige

Irgendwie fehlt mir dieses Gefühl von früher, ein neues Album gekauft zu haben, am Tag an dem es veröffentlicht wurde, und sich dann zuhause hinzusetzen und die neue Musik zu hören, mit dem Sessel genau in der Stereo Position. Ich kann mich noch an einige CDs erinnern, die ich nach dem Kauf erst einmal komplett am Stück gehört habe, ohne dabei irgendetwas anderes zu machen. Kein Lesen nebenbei, keine Anrufe... nichts.
Da war das Album "The Joshua Tree" von U2, "The Delicate Sound of Thunder" von Pink Floyd, "Brothers in Arms" von Dire Straits, "Misplaced Childhood" von Marillion... und etliche andere. Ich konnte mir pro Monat mit meinem Azubi Gehalt nur eine sehr begrenzte Anzahl an CDs leisten, und somit hatten die einen hohen Wert für mich. Diese Wertschätzung gegenüber den Künstlern und der Musik scheint heute völlig zu fehlen. Wer setzt sich denn heute noch hin und hört einmal ein komplettes Album durch, von Anfang bis Ende, ohne dabei irgendetwas anderes zu machen, ausser Musik zu hören?
Und da muss ich leider zugeben, ich selber mache das auch nicht mehr.

 

Man kann aber trotzdem Streaming nicht pauschal mit CD Verkäufen vergleichen. Denn es gibt ja verschiedene Arten von Streaming - einmal in dem man nur einzelne Titel streamt oder Alben , die könnte man mit den CD Verkäufen vergleichen. Dann das Flat Streaming hier hört man Musik pauschal von verschiedenen Acts, das könnte man am ehesten mit Radio hören vergleichen. Wenn man hier richtig vergleichen würde sind die CD Verkäufe immer noch höher.
Ich kann auch nicht Netflix oder Amazon mit DVD oder BluRay Vergleichen.

 

Jetzt kostet Streaming von 45 Millionen Songs schon fast nix und die Künstler bekommen furchtbar wenig dafür, da müssen manche sich auch das Geld noch sparen und sind stolz auf mindestens gefühlten Diebstahl.

Widerlich.

Und becor jemand schreibt: laut Rechtssprechung 4711 sei dies nicht vollumfänglich illegal: ich hoffe schwer, eure Arbeit wird auch nicht entlohnt, einfach weil Rechtsprechung 4812 dies nahelegt.

Falls das unscharf rüberkam: WIDERLICH.

Und: „..die meisten Songs werden nicht angeboten...“, ja is klar, von deinem Geschmack - von jemand der so was schreibt: bitte kurz alle Songs deiner „Sammlung“ DIE es etwa auf Spotify gibt schnell löschen ja?

W I D E R L I C H

 

Ich mache das immer wieder mal. Zuletzt beim neuen Album von Badesalz vor zwei Wochen. Bei meiner Lieblingskünstlerin Anna Piechotta mache ich das daheim ausschließlich so. Allerdings kommt die Musik entweder von Amazon Music oder von Original-CDs erstellten Audiodateien (FLAC oder alternativ MP3s in 320 kbps).

 

Völliger Unsinn. Ich habe via Spotify schon so viele neu Bands kennengelernt, die Teils in absoluter Kleinstauflage bei Indylabels sind, von denen ich noch nie vorher etwas gehört habe.

Gerade Spotify ist da ganz weit vorne - was natürlich auch damit zusammenhängt, dass Spotify eben nicht nur redaktionell betreute Playlisten hat, sondern eben auch die Community zum Zuge kommt. Jeder der ein Playlist zusammenstellt, kann diese öffentlich machen. Dadurch findet man teilweise Perlen, dass es geradezu unglaublich ist.

 

Früher habe ich schon noch CDs gekauft. Mittlerweile ist die Qualität der Musik aber so schlecht das es für mich sich einfach nicht lohnt, dafür Geld auszugeben. Und wie gesagt fürs Auto reicht YouTube mp3 völlig aus. Ich weiß nicht was daran verwerflich ist.

Da ist gar nichts wiederlich

Früher hat man auf Kassette mitgeschnitten und heute bei Youtube.

 

Widerlich diese ignorante Art.

Deine Kassetten enthielten eine im Kaufpreis enthaltene „Gemagebühr“, dein unsoziales Musik Klauen enthält keine Gema Gebühr nein?

Und selbst wenn nicht, früher hat Karl geklaut, daher klaut heute Körper eben auch ist genau durch welche gefühlte Gesetzeslücke sozialer?

Muss man es so trivial ausdrücken, damit Schmarotzer es auch wirklich verstehen?

Und seit wann ist „Qualität ist schlecht, daher zahle ich nicht“ eine Ausrede gegen Klauen? Schmecht dir die Bratwurst am Stand auch nicht gut, daher klaust du sie dem Besitzer und verspeist sie trotzdem?

Hörst du denn diese Musik, deren Qualität schlecht sei? Nein? Also hörst du andere? Und die zahlst du in letzter Konsequenz natürlich auch nicht nein?

Super, auf diese Art werden viele Interpreten auf Jahre hinweg einen Verdienst haben und dich auch weiterhin kostenfrei unterhalten, insbesondere deine angeblichen Geheimtips, die es auf Spotify nicht gibt, freuen sich über deine rege Unterstützung. aber warte, vermutlich sagst du jetzt: fürs im Auto hören zahl ich schon mal erst recht nicht.

Bitte jetzt noch erklären - und nicht wieder ignorieren - warum du es TOLL findest, wenn ich DICH für deine Arbeit NICHT entlohne, vielleicht weil du keine QUALITÄT lieferst?

Merkst du auch oder merkst du nix?

 

Kann deine Argumentation schon verstehen und nachvollziehen, dennoch befolge ich sie nicht.

Für Arbeit will man natürlich entlohnt werden, auch ich.

 

Solche Pauschalisierungen mag ich gar nicht. Würdest du das Wort "Musik" in deiner Aussage gegen "Mainstreammusik" austauschen, dann bin ich bei dir. Ich kann mit dem was heute aktuell im Radio läuft zu großen Teilen absolut nichts anfangen. Das ist überwiegend Fließbandmusik, Massenware, langweilig, da fehlt meist die Handschrift eines Künstlers. Für dieses Gedudel würde ich auch nie Geld bezahlen, denn wenn diese "Künstler" morgen verhungern* würden, wäre im Radio ja mehr Platz für richtige Musik.


* "verhungern" meine ich natürlich nicht wörtlich. Ich meine damit, wenn sie von ihrer Arbeit als Musiker nicht mehr leben können, und sich einen richtigen Job suchen müssen, so dass sie keine Zeit mehr haben die Allgemeinheit mit ihrer "Musik" zu belästigen.

 

Was mich an CDs immer schon gestört hat: Wieso hat man die 74 Minuten nicht gefüllt? Es ist doch eigentlich eine Frechheit, nur rund 40 Minuten als Album zu verkaufen.