Murdoch sieht wachsende Bereitschaft für Pay-TV

Anzeige

AW: Murdoch sieht wachsende Bereitschaft für Pay-TV

@bolero
Welche SD-Sender fehlen dir denn genau?

 

AW: Murdoch sieht wachsende Bereitschaft für Pay-TV

... wo ich das so gelesen habe, musste ich sofort an folgenden alten Liedtext denken

"Wer soll das bezahlen, wer hat das bestellt, wer hat soviel Pinke-Pinke, ...."

Eine Vervielfachung der Anzahl an Sendern würde sicherlich nicht Kostenneutral für die Abonnenten über die Bühne gehen, und da frage ich mich dann ob ein mehr an SD-Sendern für die man dann auch mehr bezahlen darf ein so gutes Verkaufsargument ist um die Zufriedenheit der Abonnenten zu erhöhen.

 

AW: Murdoch sieht wachsende Bereitschaft für Pay-TV

Ich helfe mal:

Animal Planet
Spiegel TV
Planet Tv
Auto Motor Sport TV
E! Entertainment
BBC Entertainment

(Doku/Entertainment)

Silverline TV

Ein Haufen HD Drittsender

MTV Brand New
MTV Hits
MTV Rock
MTV Dance
VH1
Trace
Trace Tropical
Deluxe Rock
Deluxe Soul
Deluxe Groove
MTVNHD
u. a. m

(Musik)

Sport 1+/HD
Extreme Sports
ESPN Classic
u. a. m.

(Sport)

sowie dieses geplante Bio/Crime&Investigation/HD

etc. pp.

Nun egal ob ich die habe oder brauche.
Es geht um die Allgemeinheit.

HD ist nicht alles. Da bin ich mit Bolero einer Meinung.

 

AW: Murdoch sieht wachsende Bereitschaft für Pay-TV

Aber die günstige ab gepackte Salami mit 200g musst du komplett kaufen.
Gut, wenn du nur 2 Scheiben willst musst du zum Fleischer.
Und beim Matratzen Concord gibt es jetzt beim Kauf einer Matratzen wieder die 2. gratis.
Da ich nur eine brauche kaufe ich keine weil ich die 2. nicht mitkaufen will.

 

AW: Murdoch sieht wachsende Bereitschaft für Pay-TV

Freilich könnte es etwas teurer werden. Aber das Preis/Leistungsverhältnis wäre auf jeden Fall besser, Sky insgesamt attraktiver. Und so viel mehr kostet das Sky auch nicht. Da gibt es wesentlich höhere Ausgabeposten.

Frage: Warum schafft es dann Sky UK, so viele Drittsender mit an Bord zu nehmen, ohne dass es viermal teurer wird als bei Sky Deutschland?

 

AW: Murdoch sieht wachsende Bereitschaft für Pay-TV

Aber nur auf dem Papier für den Konumenten ist es nicht der Fall für den wird das Preisleistungverhältniss nur teurer ohne wirklich brauchbare Inhalte.

 

AW: Murdoch sieht wachsende Bereitschaft für Pay-TV

Es geht nicht darum, sich völlig neue Programme aus den Rippen zu schwitzen. Man muss nur noch ein paar Kanäle sammeln, so wie sie hier aufgezählt sind. Das kann doch nicht so schwer für einen Anbieter sein, der sich als "Deutschlands Bezahlsender Nummer 1" bezeichnet.

 

AW: Murdoch sieht wachsende Bereitschaft für Pay-TV

Woher beziehst du denn die Kapazitäten, lieber Kimi?
Sky hat gar keine andere Wahl als in HD zu investieren. SD zieht nicht mehr die Masse an.

 

AW: Murdoch sieht wachsende Bereitschaft für Pay-TV

Wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe sind viele der Drittsender so wie unsere Privaten Werbefinanziert und zahlen noch an BSkyB der als Dienstleister nur die Plattform zur Verfügung stellt.
Deshalb hat BSkyB im Ausland auch den Ruf werbeverseucht zu sein.
Aber die BSkyB eigenen premium Sender bringen wohl gar keine Werbung.
Is schon paar Jahre her wo ich Sky UK mal hatte.
Vielleicht kann einer der's aktuell habt was dazu sagen?

 

AW: Murdoch sieht wachsende Bereitschaft für Pay-TV

Ich habe doch geschrieben dass es da einfach sehr vielfältige Meinungen gibt. Nur bin ich der Überzeugung dass eine Vervielfachung der Sender nicht wirklich was bringt. Habe hier dank Astra 2 und Sky D komplett sehr viel Auswahlmöglichkeiten und die Anzahl der Sender die ich wirklich nutze ist trotzdem sehr begrenzt. Sprich 10 Musiksender bringen mir genau gar nichts, die 15 oder mehr Filmsender bringen mir gar nichts, die vielen Doku-Sender bringen mir gar nichts, da ich mich jeweils auf ein paar wenige HD-Sender konzentriere.

Eine noch größere Anzahl an Sendern bedeutet einfach nur einen noch größeren Aufwand die wirklichen Perlen herauszusuchen. Stattdessen sollte einfach das Programm auf den bestehenden Sendern verbessert werden. So ist Sky Cinema HD zwar hochauflösend aber nicht wirklich interessant, so lange auf Sky Action HD immer wieder 4:3 Letterboxed Filme laufen wie letztens der Name der Rose schaue ich ganz sicher nicht mehr auf den Kanal, wollte mal "My Fair Lady" auf MGM anschauen, aber das war ein einziger undefinierbarer Pixelbrei bei dem man keine Gesichter erkennen konnte usw. usw.

Sprich eine noch größere Anzahl an Sendern bringt für mich genau gar nichts wenn die bestehenden kein brauchbares/interessantes Programm in entsprechender Qualität senden. Ein paar Sender retten das Sky-Paket für mich (ESPN A HD, Sport HD 1/2, Eurosport HD, gelegentlich Sky Cinema HD und Cinema Hits HD) und für die bin ich bereit Geld zu zahlen. Dass andere Leute es anders sehen ist doch klar. Aber bei den ganzen LCDs/LEDs/Plasmas die gekauft werden, sollte Sky sich im HD-Bereich entsprechend positionieren und unersetzbar machen.