Multischalter vs. DiSEqC-Schalter

Anzeige

Hallo Leute,

ich plane eine digitale 2-Satelliten Mehrteilnehmeranlage mit vier Teilnehmern.

Da ich vom Dach nach unten nur ein Leerohr zur Verfügung habe, muss ich die 8 Leitungen schon hier auf 4 Leitungen (2+TWIN-Kabel mit 0,8mm Innenleiter) reduzieren. Und da ich nicht unbedingt ein terristrisches Signal benötige, habe ich mir gedacht, die etwas kostengünstigere Möglichkeit ohne Multischalter in Erwägung zu ziehen.

Jetzt weiss ich nur nicht, ob das so optimal ist... zumal die DiSEqC-Schalter das Signal ja nicht verstärken sondern eher noch dämpfen.

Und wie ist das mit den Multischaltern...verstärken die denn alle das Signal oder gibt es da Ausnahmen?

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Grüsse
Roland

 

Hi,

Du willst 2 Sat's empfangen, und auf 4 Teilnehmer verteilen.

Dann würde ich doch schon fall's möglich unterm Dach die Signale zusammen führen, dann gehst Du mit 4 " richtigen " Leitungen in Deinem Leerohr runter.

Die DiSEqC-Schalter dämpfen in der Tat etwas, ist aber nicht so schlimm.
Dann bräuchtest Du aber zwei Quad-LNB ( Multischalter im LNB eingebaut ), nur dann ginge es.

Mit normale Quattro-LNB's ( kein Multischalter eingebaut )musst Du über ein " extra " Multischalter gehen.

Da gibt es:

passiv = der Verteilt nur, das Signal wird gedämpft, nicht verstärkt, und somit geschwächt.

aktive = er verteilt, verstärkt das Signal, und dämpft erst dann, somit kommt das Signal mit kaum oder garkein Verlust heraus.
Beim Kauf ambesten auf die dB's Angaben achten, so 0-2 dB Dämpfung ist eigentlich normal.

digiface

 

Die Variante mit Quad-LNBs + DiSEqC-Schalter bietet sich an, wenn unterm Dach kein Stromanschluß zur Verfügung steht. Außerdem kann man dann weiter sparen, indem man den 2. Satelliten nur für 1 oder 2 Teilnehmer (Single- oder Twin-LNB) realisiert.

In allen anderen Fällen würde ich 2x Quattro mit 9/4 Multischalter vorziehen.