Morgan Stanley: Telekom ohne Chance auf Bundesliga-TV-Rechte

Anzeige

AW: Morgan Stanley: Telekom ohne Chance auf Bundesliga-TV-Rechte

Nach den letzten 2 Wochen mit Schreckensmeldungen für Sky wie "Yahoo hat Interesse", "Telekom will über SAT Bundesliga senden" und nun noch "VF liebäugelt mit Mobilrechten" war es an der Zeit dass die Sky Stützer sich mal einschalten, nachdem ja Sullivans Beruhigungspille "kommende 30 Jahre Bundesliga bei Sky" nicht die erhoffte Sicherheit gebracht haben und klarstellen, dass Bundesliga faktisch nur bei Sky über alle Verbreitungswege laufen kann und wenn nicht wird Sky dagegen klagen, dass ihnen ein Grundrecht streitig gemacht wird.

 

AW: Morgan Stanley: Telekom ohne Chance auf Bundesliga-TV-Rechte

Das ist vollkommen richtig. Nur hast du das entscheidende noch vergessen zu erwähnen. Das Kartellamt kann bei Zuschlag für die Telekom gar nicht dagegen vorgehen. Weil es bei einem Zuschlag für die Telekom zu keiner Martkbeherrschenden Stellung oder gar einem größeren Monopol als bisher kommt. Also ist das Kartellamt eh raus und der Weg für die Telekom frei.

Es gibt nur eine theoretische Möglichkeit die dagegen spricht, und die wurde sogar im Newsartikel genannt. Die 30% die in Staatsbesitz sind. Nur hat die Telekom auch heute schon keine eigene Sendelizenz für LigaTotal und braucht sie auch in Zukunft nicht, da das Sender/Firmen mit Sendelizenz erledigen. Und Sport1 bzw. Constantin haben die nötige Lizenz. Und damit ist alles gesagt. Und es gibt keinen einzigen Grund warum man Constantin die Sendelizenz entziehen sollte, nur weil die Telekom möglicherweise die komplette Bulirechte ersteigern würde. Das sind 2 Unternehmen und da kann jeder machen was er will. Das ist freier Wettbewerb. Jedenfalls zig mal freier und offener als das was Premiere über 10 Jahre mit ihren Bulirechten gemacht hat. Bei Rechterwerb der Buli durch die Telekom gibt es endlich die Chance das auch KNB´s die Buli selbst in eigenen Paketen vermarkten können. Diese Marktoffenheit gab es dank Premiere/Sky nie. Also wenn, werden Behörden, vorallem das Kartellamt es begrüssen, wenn endlich mal nicht Sky die Rechte bekommt und wieder nur selbst unters Volk bringen will. Denn das würde zu 100% passieren, falls Sky die Komplettrechte bekämen. Dann hätten wir ein zu 100% Monopol auf die Bulirechte im PayTV und für keinen Anbieter die Chance und Möglichkeit die Buli auch selbst anbieten zu können, da Sky niemals Pakete durch Dritte vermarkten lassen würde. Siehe Kündigung der ganzen Whole Sale´s.

 

AW: Morgan Stanley: Telekom ohne Chance auf Bundesliga-TV-Rechte

Ja hat es. Arcor, Alice, und Telekom sind damals alle mehr oder weniger gleichzeitig mit dem damals neuen Produkt IPTV gestartet.

Arcor hat schon aufgegeben und hatte am Schluss nichtmal 100000 Kunden. Dann hat Vodafone Arcor übernommen und betreibt nun IPTV unter eigenem Namen weiter. Was man so hört soll Arcor/Vodafone TV via IPTV heute ca. 200000 Kunden haben.

Alice hatte Ewigkeiten irgendwas um die 20000-40000 Kunden. Ich bin mir nichtmal sicher ob es das Produkt IPTV von Alice heute überhaupt noch gibt. Und wenn, dann dürfte die Kundenzahl bei höchstens 50000 liegen.

Die Telekom hat heute ca. 1,4 Mio Kunden für ihr Entertain TV via IPTV. Es gab in der Vergangenheit immer ein stabiles Wachstum von ca. 80000-120000 Kunden pro Quartal.

Wie groß nun der Einfluss der Bulirechte für diese doch recht beachtliche Kundenzahl ist, kann sich jeder selbst überlegen. Letztlich kann man es eh nicht genau sagen. Ausser das die Buli via Entertain immer so ca. 10% der Gesamtkunden gebucht hatten. Da sind dann auch immer welche weggefallen wegen Umzug oder anderen Gründen. Gleichzeitig kamen auch immer wieder neue Kunden wegen Buli dazu. Viele haben vielleicht aus finanz. Gründen oder Zeitgründen ihren Entertainanschluss zwar behalten, aber das Buliabo gekündigt.

Wenn ich schätzen müsste, wieviele Kunden die Telekom heute weniger hätte, wenn sie die Bulirechte nie gehabt hätten, würde ich ca. 400000 sagen. Also dass sie heute ohne Bulirechte vielleicht bei ca. 1 Mio Entertainkunden wären. Wäre jedenfalls meine Vermutung. Kannst dir ja mal ausrechnen wieviel weniger Einnahmen das bedeuten würde. Ein Durchschnittlicher Entertainkunde bezahlt ca. 60-70 Euro im Monat. Wären also pro Jahr 290-340 Mio Euro pro Jahr weniger für die Telekom. Dazu hätte man weniger Marktmacht, Marktbedeutung und die Chancen in Zukunft Produkte über Mobile, Internet und Sat zu verkaufen, wären auch noch schlechter. Bisher hat sich die Buli für die Telekom total gelohnt und wahrscheinlich sogar mehr als bezahlt gemacht. Man kann sagen das die Telekom bisher die einzigen in Deutschland sind, die mit der Buli jemals Gewinne eingefahren haben.

Auch wenn es Kimi und andere nicht sehen, hören und lesen wollen. Mit Produkten wie der Buli verdient die Telekom Kunden, Geld und Marktmacht. Mit Produkten wie RTL Living oder Sat1 Comedy verdient die Telekom wahrscheinlich Kunden im kleinen vierstelligen Bereich, paar Cent die hängen bleiben und Marktmacht bleibt bei vielleicht 5000 Kunden mehr, völlig unberührt. Tatsachen sollte man einfach mal hinnehmen und akzeptieren, auch wenn sie nicht den eigenen Geschmack und die eigene Vorstellung wiederspiegeln.

 

AW: Morgan Stanley: Telekom ohne Chance auf Bundesliga-TV-Rechte

Was hast du denn heute geraucht?

 

AW: Morgan Stanley: Telekom ohne Chance auf Bundesliga-TV-Rechte

UI, du Unterstellst also, dass im Telekomfall LigaTotal auch ohne Telekomzwangsbündelung verfügbar gemacht würde? Mutig

 

AW: Morgan Stanley: Telekom ohne Chance auf Bundesliga-TV-Rechte

Das ist so nicht richtig, da mit über 30% der Staat Anteilhaber an der Telekom ist. Schon aus diesem Grund würde das Kartellamt aktiv werden.

Hatten wir schon mal durchgekaut

 

AW: Morgan Stanley: Telekom ohne Chance auf Bundesliga-TV-Rechte

... der Staat hält nur 14,9% der Telekom-Aktien.
Darüber hinaus solltest du dich mal über die Aufgaben des Kartellamtes informieren, denn Rundfunkrecht gehört nicht in den Kompetenzbereich des Kartellamtes sondern in den der Landesmedienanstalten.
Gem. Rundfunkstaatsvertrag darf kein Sender eine Sendelizenz erhalten, wenn der Staat Einfluss auf die Programmgestaltung hat.
Allerdings steht es überhaupt nicht zur Debatte, dass die Telekom Programmveranstalter wird. Wenn die Telekom die BuLi-Rechte für Sat und Kabel erhalten sollte, werden diese an Konstantin Media sublizensiert die dann auch Programmveranstalter sein werden. Kartellrechtlich und auch medienrechtlich dürfte es also keinerlei Bedenken geben.

Aber das hatten wir bereits ausführlichst durchgekaut ...

 

AW: Morgan Stanley: Telekom ohne Chance auf Bundesliga-TV-Rechte

Stimmt, die anderen 15% gehören der Kreditanstalt für Wiederaufbau
Du glaubst doch nicht, dass man sich durch einfache Sublizensierung Freikaufen kann wenn LigaTotal dann trotzdem ausschließlich bei der Telekom läuft.

 

AW: Morgan Stanley: Telekom ohne Chance auf Bundesliga-TV-Rechte

Und außerdem ist der Staat der Besitzer der KfW, und diese hält 16%

 

AW: Morgan Stanley: Telekom ohne Chance auf Bundesliga-TV-Rechte

Finde ich nicht. Ich gehe davon aus, dass ohne eine solche Zusicherung überhaupt keine Chancen auf den Erwerb sämtlicher Rechte bestehen würden. Denn eine solche Zwangskoppelung wäre aus mehreren Gründen sehr problematisch.