Monoblock Quad vs. Multischalter 9/4 + 2x Quattro LNB

Anzeige

AW: Monoblock Quad vs. Multischalter 9/4 + 2x Quattro LNB

Du kannst ohne Weiteres "die Möglichkeit" schreiben, wir sind der deutschen Sprache mächtig.

 

AW: Monoblock Quad vs. Multischalter 9/4 + 2x Quattro LNB

Und genau das steht nicht da, das ist der übliche Textbaustein mit den geschlossenen Räumen den irgenwie jeder Hersteller von elektrischen und elektronischen Produkten verwendet, die machen das um sich nach Ihrer Ansicht haftungsfrei zu stellen. Ein geschlossner Raum kann auch ein wassergeschützter Schaltschrank oder Gehäuse für die Aussenmontage sein.
Im Fall der Aussenmontage reicht da schon IP54, da ich ja nicht annehme, das unser User mit dem Hochdruckreiniger an das Teil ran will. Übrigens sind die von Spaun etc... verwendeten Abdeckungen von DieseqC Schalter noch simpler und entsprechen nur der Klasse IP52 oder IP53. Die besseren DiseqC Schalter sind ja auch genau wie besagte MS von Jultec in abgedichteten Gehäusen.
So wenn Du jetzt noch das Wort zum Sonntag sprechen willst, soll es mir auch recht sein.

 

AW: Monoblock Quad vs. Multischalter 9/4 + 2x Quattro LNB

Nicht alles was machbar ist, sollte man auch machen.
Nur wen es wirklich nicht anderes geht, würde ich den draußen anbringen.

 

AW: Monoblock Quad vs. Multischalter 9/4 + 2x Quattro LNB

Luftfeuchtigkeit dringt aber auch dort ein. Den wo Luft rein geht geht auch die Luftfeuchtigkeit rein.

 

AW: Monoblock Quad vs. Multischalter 9/4 + 2x Quattro LNB

ich glaube kaum das @lixor den relativ teuren 9/8 MS von Jultec verbaut, weil er ja schon gesagt hat nur 4 Teilnehmer versorgen zu wollen, und keine 8 Kabel ins Haus verlegen will, und da ist die von mir vorgeschlagene Lösung mit zwei Quad und vier wettergeschützten Optionsschaltern wohl der gangbarere Weg.

PS: @Nelli deshalb gibt es auch belüftete Gehäuse nach IP54 um Wärme und damit verbunden das Kondensat Problem zu lösen.