Monaco - Chelsea: Ein Plädoyer für den Co-Kommentator

Anzeige

Hi !

Endlich mal etwas Erfreuliches von Premiere. Gernot Rohr war wirklich ein guter Co-Kommentator. Endlich mal jemand, der auch Ahnung von Fußball hat und nicht nur s.ch.e.i.s.s.e erzählt. Wie war das gestern gleich
Taxifahrer : "Oh Pfosten"
Rohr : "Nein, der wurde von Melchiot (oder wer das war) geklärt."

Ich hoffe, dass die das nun öfters machen. Natürlich mit fachlich kompetenten Leuten, also z.B. nicht mit Franz "Ich muss was in der Besenkammer erledigen" Beckenbauer, denn dann würde ich freiwillig auf Sat.1 umschalten.

Gruß

n0NAMe

 

Es geht mir auch darum, dass manchmal wirklich abenteuerliches vom Kommentator behauptet wird - da denke ich nunmal, ein Experte (und nicht nur ein verletzter Spieler! läc ) zeigt dem da, wo es lang geht läc ...

Denke da an ehemalige Trainer, ehemalige Spieler, evtl. ehemalige Schiedsrichter...

 

Also seit dem "genialen" Gespann Fassbender/K.H.Rumenigge bei der WM 90 kann ich auf einen Co-Kommentator getrost verzichten!

Ein Kommentator reicht bei Weitem!

Komisch, normal wird sich immer nur über die Kommentatoren beschwert und jetzt wird hier sogar ein Zweiter gefordert breites_

 

Mann, für das miese Spiel muss es eine SoKü geben läc

 

Basler esch und bleibt halt enn Pälzer unn FCKler

 

Zwei Kommentatoren wären besonders bei so schwachen Spielen wie gestern schon deshalb angebracht, dass man wenigstens von ihnen unterhalten wird, wenn's die Kicker nicht schaffen ... breites_

Wenn das Duo gut zusammenpasst, ist ein gewisser Unterhaltungswert schon allein deshalb gegeben (Skispringen auf Eurosport mit Dirk Thiele & Co. gefällt mir z.B. immer wieder!). Aber ob das beim Fußball unbedingt sein muss...