Mittelmeerroute so stark frequentiert wie nie

Anzeige

Wie auf dem Viehmarkt - Rind kaufen, dann zum Schlachter bringen. Unterstützt von der EU, die Sorgen mit dem Auffischen dafür, dass den Menschenhändler die Handelsware nicht ausgeht.

 

bei der AfD wird man sich freuen!

 

Damit wird werden wieder mehrere Tage Geifer und Hetze gegen die AfD neutralisiert.

 

Es bringt Ländern wie z.B. Marokko mehr, wenn Landsleute ins "reiche Europa" gehen, dort an Geld kommen, und dieses in großen Teilen in die Heimat zu den Familienangehörigen zurücküberweisen. Ein Geschäftsmodell wo der Staat profitiert.

 

Und davon gibt es inzwischen Hunderttausende in Deutschland. Sehr viele der illegalen Einwanderer mögen zwar bildungsfern sein, haben aber genug Bauernschläue, um zu wissen, wie man in bei uns auf Staatskosten soziale Leistungen erschwindeln kann. Zum Beispiel einfach den Pass wegwerfen und sagen, man ist Syrer. Willkommen in Deutschland.

 

Sie müssen zumindest schon mal das Geld abgeben.

Im Dezember 2015 sollen Flüchtlingen in Baden-Württemberg durchschnittlich ein vierstelliger Betrag abgenommen worden sein. Deutsches Recht erlaubt es, dass Asylsuchende wie Empfänger staatlicher Sozialleistungen zuerst ihr eigenes Vermögen aufbrauchen müssen.
Flüchtlinge: Bayern und Baden-Württemberg nehmen Neuankömmlingen Geld ab - SPIEGEL ONLINE

 

Und genau da muß man ansetzen. Die Aufenthaltsbedingungen so unattraktiv wie nur irgend möglich machen, das ist der Schlüssel. Möglichkeiten gibt es genug. Man muß nur wollen. Dann gehen viele freiwillig, andere z.B. nach Zahlung einer Prämie o.ä. Im übrigen muß Deutschland seine sämtliche wirtschaftliche und politische Potenz anderen Ländern gegenüber in die Waagschale werfen, um auch den hartnäckigen Rest abzuschieben. Gäbe es kein Geld und keinerlei Integrationsleistungen mehr, sondern nur Unterkunft und Verpflegung nebst beispielsweise gemeinnütziger Arbeit für 1 Euro pro Stunde, sowie die klare Ansage, daß man hier eigentlich unerwünscht ist, würde sich das Problem sehr schnell von selbst regeln. Bis zu 100.000 sorgfältig nach strengen Kritirien "Ausgesiebte", von deren eventueller Nützlichkeit für unsere Gesellschaft man ausgehen kann, könnte man noch in etwa verkraften, siehe die Bedingungen anderer großer Industrienationen. Vor allen Dingen dürfte man zunächst niemanden mehr hereinlassen, und zwar unter Hinweis darauf, daß wir unser "Soll" x-mal übererfüllt haben. Ich will mal denjenigen sehen, der die Durchsetzung solcher Restriktionen verhindern will, zumal sie sich kaum von den Verhaltensweisen der anderen Länder unterscheidet. Und komme mir keiner mit angeblichen Gesetzen, wonach so etwas nicht geht.
Die 1 Million im Jahr, das war der größte denkbare Gesetzesbruch überhaupt. Und der muß mit allen nur denkbaren Mitteln, wie angedacht, so schnell wie möglich korigiert werden. Sobald das geschehen ist, sind die eingesparten ca. 20 Milliarden im Jahr in Familienförderung, Infrastruktur, zukunftsweisende Technologien, steuerliche Entlastungen etc. zu investieren. Dort sind sie 1000mal besser aufgehoben als in dem krampfhaften und schädlichen Versuch, hier fremde Kulturen zu etablieren und sich vermutlich stark vermehrende Massen von Transfergeldempfängern auf den Hals zu laden, was darüberhinaus sozialen Sprengstoff ungeahnten Ausmaßes mit sich bringt.
Die Handlungsweise von Merkel & Co. betrachte ich nicht nur als Versündigung an der jetzigen, sondern vor allem auch an der Generation unserer Kinder und Kindeskinder, die die unabsehbaren negativen Folgen dieser wohl fatalsten Fehlentscheidung in der Geschichte der BRD tragen müßte, falls keine Kehrtwende realisiert wird. Die bisherigen Schritte sind nicht ansatzweise ausreichend.

 

man wird einfach die Statistik von 21% auf 23% anheben und sich auf Gesetze berufen, sowie eine 20% AfD für die eigenen Unzulänglichkeiten verantwortlich machen
She wins, we loose

 

Und wenn die Migranten behaupten kein Geld oder Schmuck zu besitzen?
Ich habe noch keinen empörten Aufschrei von Pro Asyl oder einer anderen Flüchtlingsorganisationen gehört, der sich gegen Leibesvisitationen bei Einwanderern, vor allem Frauen, gerichtet hat. Daher gehe ich davon aus, dass dies auch nicht geschehen wird.
Ein Ungläubiger tastet einen Gläubigen ab? Niemals! Die muslimische Gemeinde wären schon längst auf die Barrikaden gegangen.
Und da die wenigsten von ihnen ihr Geld oder Schmuck offen im Koffer oder Tasche transportieren, wird sich nicht allzu viel finden lassen.

Bis auf einen Selbstbehalt von 750 Euro kann etwa in Bayern das Vermögen konfiziert werden, teilte der bayerische Innenminister Joachim Herrmann auf Anfrage der "Bild"-Zeitung mit. Das sei der Fall, wenn "ein Erstattungsanspruch gegen die Person besteht oder erwartet wird". Wie oft Bayerns Polizei davon Gebrauch macht, sagte Herrmann nicht.
Flüchtlinge: Bayern und Baden-Württemberg nehmen Neuankömmlingen Geld ab - SPIEGEL ONLINE

 

Klar, die legen auch alle bereitwillig ihr Vermögen offen - sofern sie überhaupt eines besitzen.