Mittelmeerroute so stark frequentiert wie nie

Anzeige

Klingt ein bisserl nach NPD-Wahlkampfplakat-Parole für mich.
"Ausländer raus" wäre sicher prägnanter und dem geistigen Niveau Deiner Adressaten angemessener.

 

So sicher ist es doch bei uns und in ganz Europa auch nicht mehr, wie die
letzten Anschläge gezeigt haben!!

 

Mein Reden - wie ich schon an anderer Stelle schrieb: zu ihrer eigenen Sicherheit sollten keine Schutzsuchenden mehr ein- und die sich hier aufhaltenden schnellstmöglich ausreisen.

 

Er hat es sehr überzogen ausgedrückt, dass aber wesentlich mehr rückgeführt werden muss, ist auch Standpunkt der CDU und auch weiten Teilen der SPD. Weil es gar nicht anders geht. Wessen Antrag rechtmäßig ablehnt wurde, der muss zeitnah das Land wieder verlassen. Anders geht es nicht. Wer da was anderes sagt, setzt letztlich die Axt an unser Asylrecht und an dessen Akzeptanz.
Die ganze Diskussion über Afghanistan verdeckt die Tatsache, dass nicht nur wenige 100 Personen ausreisepflichtig sind, sondern mittlerweile über 100.000.
Wer das individuelle Asylrecht erhalten will und wirklich Schutzbedürftigen dies gewähren will, der muss auch bereit sein, nicht Schutzbedürftige abzuschieben. Ansonsten macht man sich etwas vor.
Mit Ausländerfeindlichkeit - der typische Vorwurf, der dann sofort kommt, hat das rein gar nichts zu tun. Dann würde man alle rauswerfen wollen - und das fordert wirklich nur der Rand. Aber wer fordert, abgelehnte Asylbewerber abzuschieben, und natürlich die Anerkannten zu versorgen hier, der ist doch kein Ausländerfeind, das ist Quatsch hoch 10.

 

Der Typ, auf den sich @Wuslon bezogen hat, ist "der Rand". Das erkennt man schon daran, dass seine Methoden eindeutig verfassungsfeindlich sind. So jemanden muss man nun wirklich nicht verteidigen.

 

Ich habe niemanden verteidigt, sondern klar machen wollen, dass es falsch ist, jeden, der mehr Abschiebungen abgelehnter Asylbewerber fordert, in die Nähe der NPD zu rücken.
Dass ich mir die Formulierung nicht zu eigen machen will, habe ich auch geschrieben.

 

Mit Verlaub, aber in diesem Kontext entsteht ein ganz anderer Eindruck.

Da reicht die Distanzierung von der "Formulierung" auch nicht, denn die Problematik liegt ja nun mal im Inhaltlichen.

 

Und wo liegt der Problematik im Inhaltlichen ? Ist es richtig, dass nicht anerkannte Asylbewerber hier auf Dauer bleiben können sollen und entsprechend durch den Sozialstaat alimentiert werden sollen ?
Darum geht es letztlich.

 

Ich verteile dann mal wieder eine Runde Aspirin an diejenigen, denen der Heiligenschein Kopfweh macht (um das "G" Wort zu vermeiden) .

 

@Terranus

Allein schon bei der von ihm genannten Zahl von "2 Millionen Ausländern" wird die Windrichtung ziemlich klar.

Ich beziehe mich mit meiner Aussage auf folgende Passage. Bei jedem, der auf dem Boden des Grundgesetzes steht, sollten da eigentlich die Alarmglocken schrillen.