Mittelmeerroute so stark frequentiert wie nie

Anzeige

FDP ..??Aktuelle Regierung..??
Warst du zuletzt zulange in Dunkelhaft..??
Wenn keine der beteiligten Parteien mehr an der Regierung ist, befürchtest Du also in Konsequenz, nicht mehr in einer Demokratie zu leben zukünftig..??

 

Da die FDP nur eine Mehrheitsbeschaffer-Wendehalspartei ist, würde sich mit deren Wahl nichts ändern - und zum Positiven schon gar nicht (siehe intransparente Preispolitik bei Hotelübernachtungen).

 

Allerdings gibt es eben die 5%-Hürde durch die andere Stimmen schnell wirkungslos wären.

Gut, es gibt noch die AfD, die es sicher in den nächsten Bundestag schaffen wird, aber die AfD ist auch nicht unbedingt die Partei, die man unbedingt will.

 

Bitte nicht immer diesen Unsinn verbreiten. Selbst wenn es eine 40%-Hürde gäbe, würde es etwas bewirken, wenn mehr als 50% der Stimmen an andere Parteien gingen.

Nur wenn Du eine der Regierungsparteien oder gar nicht wählst, dann hast Du definitiv verloren.

 

Naja, wenn >7% an sonstige geben wird zwar am Wahlabbend als kleine Randnotiz darüber gesprochen, aber schon ein paar Tage später instressiert das kaum noch. Denn an der Sitzverteilung ändert es ja nichts.

Sonst würde ich bei der Bundestagswahl diesmal die Freien Wähler wählen, aber das wäre ja reine Stimmenverschwendung weil keinerlei Chance auf die 5% Hürde bestehen. Dann kann man gleich ganz daheim bleiben.

 

Und was würde sich bei 7% Sonstige ohne 5%-Hürde ändern? Nichts, da die Regierungsparteien zusammen weiterhin deutlich mehr als 50% der Stimmen hätten. Es wäre zwar ganz nett, weil die Regierungsparteien dann ein paar Sitze weniger und damit weniger Geld bekommen würden, aber letztendlich würde sich gar nichts ändern.

Erst wenn die Sonstigen bei 40% liegen, würde ein Umdenken stattfinden, und dann ist die 5%-Hürde vermutlich auch nicht mehr so relevant.

Außerdem ist das allemal besser als Deine starre Denkweise mit der Du den Status Quo zementierst. Und dann hast Du auch kein Recht, Dich über die Politiker zu beschweren.

 

Keineswegs.
Die Freien Wähler würden erstens 85 ct für deine Stimme bekommen und zweitens würde deine Stimme in die Berechnung der Wahlergebnisse mit einfließen. Das würde sie nicht, wenn du zu Hause bliebst.
Zur Erläuterung: Das heißt also, wählst du die FW, hat die CDU eben nur noch 31,99999% statt 32% wenn du nicht zur Wahl gehst.

 

Willkommenskultur: „Die Eitelkeit des Guten”

...."Es war eine notwendige Voraussetzung, dass der in Deutschland Ankommende als besonders hilfsbedürftig, unterdrückt, arm, exotisch und fremd betrachtet wurde, denn nur so konnten abstrakte Xenophilie und narzisstischer Gefühlsrausch in einer Hypermoral verschmelzen, die gesinnungsethisch alle Friktionen der realen Welt getrost zur Seite schob. Die wenigen kritischen Stimmen wurden deshalb unisono als menschenfeindlich, ihre Repräsentanten als „Pack“, Rechtspopulisten oder noch Schlimmeres abgewertet. Im rauschenden Willkommensfest durfte kein Gedanke über den Kater und die Kosten danach aufkommen. Inzwischen ist die Party zwar vorbei, aber die allermeisten Gäste sind geblieben bzw. es kommen immer noch welche nach. Mancher der einst eifrig Klatschenden hat inzwischen vielleicht erkennen müssen, dass man mit Einladungen an alle vorsichtig sein sollte. Für den kurzfristigen Rausch bezahlen nun alle im wahrsten Sinne des Wortes mit, einige dürfen sich aber auch als Profiteure der Situation beglückwünschen."

 

Diesen Artikel sollte jeder gelesen haben. Auch wenn die Wahrheit manchmal sehr weh tut.

Auszug:
Wer sich, wie etwa vor der Küste Libyens in eine Notlage versetzt, um den anderen zur Rettung zu zwingen, nutzt dessen Humanität als Schwäche aus. Das funktioniert bis dato reibungslos und erzeugt so einen gewaltigen Lern- und Sogeffekt.

oder

Der mediale Dauerdruck, linksgrüne Kampagnen („Kein Mensch ist illegal!", „No borders!", „Asyl ist Menschenrecht!", „Stoppt Abschiebungen!") und eine absolutistische Moral, deren Gesinnungsethik jede Kritik pauschal als unverantwortlich abgetan hat, verfehlten ihre Wirkung auf Politiker nicht. Niemand kann heute gegen die Medien und die von ihnen geförderten Stimmungen regieren. So mutierte die „grausame und eiskalte Kanzlerin“ innerhalb weniger Wochen zu „Mama Merkel“, eine Frau mit viel Gefühl, eine Frau, die das angeblich einzig Richtige tat, indem sie die Grenzen weit öffnete und dafür von den Medien wegen ihrer „Humanität“ als „Retterin der europäischen Werte“ gefeiert wurde. Merkels Bild wurde auf arabischen und afrikanischen Straßen wie eine Monstranz getragen, ihre Selfies mit Flüchtlingen wirkten wie eine Einladung an jeden, sich anzuschließen. „Mama Merkel“ wurde zum Symbol der „guten Deutschen“, die Retterin der Welt.
Die Bedeutung des moralisch Wohlfeilen, die Eitelkeit des Guten, darf bei einer Analyse der seit 2015 stattfindenden Prozesse nicht außer Acht gelassen werden. Dieses Bild stärkte das eigene Ich-Ideal und erlaubte es gleichzeitig, jegliche Kritik pauschal als unmenschliche Haltung zu diffamieren. PEGIDA, AFD, warnende Stimmen, wurden so zum Symbol eines Deutschland, das man endgültig hinter sich gelassen hatte. Das gute Gefühl des moralisch Erhabenen ließ man sich nicht mehr nehmen.

 

Ahmad Mansour: "Ein Kind mit Kopftuch ist Missbrauch"



...."Was mich total stört, ist der Kulturrelativismus derer, die glauben, dass sie die Strukturen der Kirche, des Rechtsextremismus, der AfD usw. zu Recht kritisieren und menschen- bzw. frauenfeindliche Inhalte thematisieren, aber wenn es um Muslime geht unter dem Motto "Toleranz" die Probleme tabuisieren. Das ist aber keine Toleranz, sondern eine Art von Rassismus. Wer in Kauf nimmt, dass ein muslimisches Mädchen in der Schule weniger lernt als ein nichtmuslimisches, weil es nicht schwimmen darf, ist ein Rassist, der mit der Zukunft dieses Mädchens spielt. Wer meint, die patriarchalen Strukturen in der muslimischen Community dürfen nicht angesprochen werden, weil das Muslime "verletzen" könnte, nimmt sie nicht ernst als gleichberechtigt. Das ist unter Linken leider weitverbreitet."