Miserable Verarbeitung der Invacom-LNBs

Anzeige

Hallo! Nachdem ich mein erstes Invacom-LNB aufgrund mangelhafter Verarbeitung zurückgeschickt habe (Nasen am Plastikgehäuse waren offen, ergo riesige Spaltmaße und sie ließen sich auch nicht mehr einrasten) kam heute das neue an. Ich dachte ja, es sei nur ein Einzelfall. Und wieder ist die Haptik unter aller Kanone, allerdings werde ich es behalten, da unter dem Plastikkleid ja das eigentliche, wasserschützende Gehäuse ist.

Vorne am Feedhorn befindet sich ein schlecht eingesetzter, dünner Plastikring, an dem noch Grate von der Plastikverarbeitung herunterhängen, die Nasen des Gehäuses sind offen und rasten nicht mehr etc. Das man sich sowas bieten lassen muss, vor allem für den Preis?

 

AW: Miserable Verarbeitung der Invacom-LNBs

von wo hast du denn die gekauft? Ausschussware?
Ich habe bei mir 2 Twin-LNB laufen und ich stelle als Handwerker bestimmt hohe Anforderungen an Verarbeitung, konntr bei mir überhaupt nichts entdecken..........Viellecht Glück?

 

AW: Miserable Verarbeitung der Invacom-LNBs

Hab es bei reichelt gekauft, da sollte man schon Qualität erwarten können, war ja kein Wald- und Wiesen Ebaypowerseller....

Naja aber ich kann es ja nicht schon wieder zurückschicken, außer natürlich wenn hier im Forum alle ein einwandfreies haben, dann sollte ich mir Gedanken machen ob meins wirklich B-Ware ist....

 

AW: Miserable Verarbeitung der Invacom-LNBs

Naja, ich empfehle von Eh und je MTI Blueline.
Hab erst letztens wieder 2 gekauft, und war ganz Positiv Überrascht, denn:

1. Sehen die neuen Super Aus
2. haben die jetzt auch 0.3 db
3. Signalwerte sind nun noch besser als vorher mit Alps

Da die Invas nicht teurer sind wie MTI's, kauft MTIs

 

AW: Miserable Verarbeitung der Invacom-LNBs

Genau, war bei mir auch immer der kaufentscheidende Aspekt.

 

AW: Miserable Verarbeitung der Invacom-LNBs

War das ein Inverto?

Gruß
Angel

 

AW: Miserable Verarbeitung der Invacom-LNBs

Hallo
Ich kann die miese Verarbeitung bestätigen. Auch ich hab mein LNB von Reichelt.
Ob MTI die bessere Alternative ist, weiß ich nicht. Ich hab beides, Invacom und MTI Blueline. Die Verarbeitung des MTI ist zwar deutlich besser, aber mit dem Invacom hab ich bis zu 5% mehr SNR (bei der Dreambox). Von daher überlege ich das MTI durch ein Invacom zu ersetzen um dann nur Noch Invacoms einzusetzen.

Gruß Towelie

 

AW: Miserable Verarbeitung der Invacom-LNBs

Invacom ist schlecht Verarbeitet, zumindest war das auch mein Twin, Aber empfangstechnisch laufen Invacom besser als MTIs, so meine Einschätzung
MTI kommt mir auch nicht mehr an die Schüssel.
Qualitätsschwankung in Elektronik und Material. Auch mal fault ein Feeddeckel weg, mal funktioniert es nicht oder spinnt rum, jeder der diese Board aufmerksam lesen tut, wird das bestätigen : Rumzicken neben Gold Editions LNB und Nonames auch MTIs LNB, von anderen Firmen die Szene die "IN" sind wie Alps hört man hier kaum was, es sei den jemand hat damit 115 Meter Kabel überbrückt

Achja Dummenfang Rauschmass, die heutige LNBs haben allen Irgendwas so um 0,6 ... 1,0 dB. Manche drucken halt dann 0.3 dB typ (Typisch ebend)
Normalerweise müsste ein Hersteller der ein Quad mit 0,3 dB bauen kann, ein Single mit deutlich weniger Rauschmass hinbekommen etwa 0,25.
Marketing mit Käufertäuschung auf breiter Front. Und das neue Inverto mit dieser sinnlos hohen Verstärkung, was soll das bringen ? Mehr Gewinn ? Nein ich glaube das kann nur eine grössere Antenne.
Naja, das Rauschmass geht mir sowieso voll am ***** vorbei.

 

AW: Miserable Verarbeitung der Invacom-LNBs

Das LNB bringt deutlich mehr Abfall ab 12,650 GHz.

Und weg damit...

Gruß
Angel

 

AW: Miserable Verarbeitung der Invacom-LNBs

@ Angel

Wieso Inverto, bauen die jetzt für MTI ?
Wäre mir neu, aber das neue Inverto sieht dem MTI verdammt.....