Militärische Konflikte

Anzeige

Ist das jetzt Satire?

 

Die eigentliche Frage ist ja, würden weniger Menschen sterben, und die Infrstruktur größtenteils erhalten bleiben, wenn sich die Führung der Ukraine einfach ins Ausland absetzt, und die Bevölkerung erst einmal die Marionettenregierung aus Moskau einziehen lässt?
Dann liegt es an der Welt, die Sanktionen so weit anzuziehen, bis Putin nicht mehr tragfähig ist, und abgelöst wird. Und egal wer auf Putin folgt, die Welt wird den Handel mit Russland erst wieder aufnehmen, wenn alle russischen Soldaten aus der Ukraine wieder abgezogen sind, und die rechtmäßige Regierung wieder eingesetzt ist. Das dürfte am Ende für die Zivilbevölkerung der bessere Weg sein, oder?

 

Wie abwegig der Gedanke ist kann man doch in der Türkei sehen. Als türkische Truppen die Grenze zu Syrien überschritten, hat die NATO sofort klar gemacht dass dies kein Bündnisfall ist, und es keinen Beistand geben wird. Die NATO ist definitiv kein Angriffsbündnis!
Deswegen mussten die USA bei ihren Waffengängen in Afghanistan und im Irak ja auch immer freiwillige Partner suchen. Es gibt keine automatische Hilfe im Nichtverteidigungsfall. Dafür gibt es so viele Beispiele, und das macht sofort deutlich wie falsch Putins Argumentation ist. Die baltischen Staaten werden ihn niemals mit Nato Unterstützung überfallen.

 

Ja schon, aber das wollen Viele gar nicht und stehen vollkommen Zelenskyj bei. Sie wollen die Demokratie beibehalten und die Russen aus dem Land haben.

 

Hocken im Mond nicht Aliens rum und wollen eh die Erde und Menschen vernichten?Vielleicht hat Putin den Film gesehen und hält ihn für Realsatire und sagt bevor die uns Zerstören mach ich Ukraine platt

 

Blödsinn. Es wurde mündlich darüber gesprochen. Nichts versprochen und erst recht nichts schriftlich. Gorbatschow wurde sogar 2 mal gefragt, ob es ok ist, wenn JEDES Land entscheiden darf, wohin es gehören möchte.

Wurde bereits beantwortet.

Bullshit. Hätte die NATO abgerüstet, hätte sich Putin (nicht Russland) weiter ausgedehnt oder gar angegriffen. Ihn hat ja der Zerfall der UdSSR schon unendlich bedrückt. Das was jetzt passiert, wäre wohl so oder so passiert. Oder inwiefern ist denn die Annexion der Krim und des Donbas mit Deiner pseudo Argumentation über die NATO zu rechtfertigen?

Ich glaube, Du redest über Dich?

Damit Putin sich ausdehnen kann...

 

Und du bedenkst dabei auch, dass die Ukraine all diese Waffen nur in ihrem eigenen Land einsetzt? Wieso darf ein souveräner Staat auf seinem eigenen Territorium mit welchen Waffen auch immer, nicht machen was er will?

Hör doch endlich mit deiner dummen Argumentation auf. Russland kann auf russischem Staatsgebiet mit Waffen schiessen, so wie die Ukraine auf ukrainischem Staatsgebiet schiessen darf. Wenn Ukrainer, IN DER UKRAINE auf russische Soldaten schiessen, dann frage ich dich, was machen die russischen Soldaten denn da? Die haben da überhaupt nichts zu suchen!
Während die Ukraine JEDES RECHT hat auf ihrem Staatsgebiet Waffen einzusetzen, haben russische Soldaten keinerlei Rechte auf ukrainischem Staatsgebiet Waffen einzusetzen. Sie dürften sich dort nicht einmal aufhalten!

 

Nein, das sind die Nazis, die kurz vor dem Ende des 2. Weltkriegs mit den Reichsflugscheiben dorthin geflohen sind.

 

Was ist eigentlich nicht daran zu verstehen, dass die Ukraine sich verteidigt? Ist das so schwer zu begreifen? Und natürlich brauchen sie dazu Waffen ... wer bitte soll die liefern, wenn sie keine eigenen haben? Von Dir liest man immer und immer wieder sehr viel "Verständnis" für Russland und "Kritik" an der phösen NATO ... ich frage mich, wie man so verblendet sein kann ...

 

Super Beitrag. Würde ich am liebsten Ausdrucken und an jeden Putin Versteher verteilen.