Migrationspolitik

Anzeige

jetzt fängst du wohl auch schon so an, erst kommst du damit selbst, und dann zweifelst du deine verlinkten zahlen an

Moskau ich hör dich trapsen

Wegen den mehr werden, damit meinte ich, das es ja jedes Jahr mehr "Neubürger" werden.
Du willst mir noch nicht ernsthaft erzählen, das es pro Jahr weniger "zahlungempfänger" werden.

Bei Vermutlich pro Jahr +200.000 Neubürger, müssten mindesten 200.001 von den vorherigen pro Jahr Arbeit finden.
Das halte ich für Ausgeschlossen.

 

Doch, das will er.

Ist doch ganz einfach Mathematik, die Erwerbslosenquote lässt sich ganz einfach dadurch senken, in dem man mehr Menschen in das System holt.

Vielleicht kennt er sogar die Formel dafür...

 

Du kannst gerne deine Schnauze soweit aufmachen wie du möchtest. Aber Schmälern Bundesausgaben Landesausgaben? Nein. Also ist der Vergleich erstmal nicht korrekt.

Das du nicht möchtest, dass die 20-25Mrd/Jahr von "deinen" Steuergeldern bezahlt werden ist was anderes.

Bei Krankenhäusern sollte man es erstmal verbieten, dass diese (wie auch Altenheime, etc.) Gewinne maximieren dürfen und somit überhöhte Kosten für die "Zahler" entstehen. Darüber regt sich komischerweise kaum jemand auf obwohl dies ebenfalls Mrd-Beträge sind.

 

Was ist daran anders? Das Geld ist weg, egal wie ich den Schlüssel aufteile.

Und wenn das Steuergeld nicht reicht, bediene ich mich an der Rentenkasse, an der GKV...

Schmälert ja rein theoretisch nix, hat ja schließlich andere Namen.

 

Och, komm. Du verstehst sonst doch alles.

Es kommt auf die Begründung an. Stelle ich mich draußen auf den Marktplatz und sage "durch die 20-25 Mrd kann ich keine Schulen in NRW (oder sonstwo) bauen" habe ich eine Begründung, die zwar nicht korrekt ist, das Volk aber u. U. auf meine Seite zieht (kommt drauf an von welcher Partei/Organisation ich bin).

Sage ich "25 Mrd sind mir einfach zuviel" hört sich das anders an. Sage ich "25 Mrd von über 500 Mrd" hört sich das noch anders an.

Oder siehst du das anders?

 

Aber immer dieselben Einzahler.

 

"Der kleine Mann" bekommt insgesamt wohl eher mehr raus, als er je an Steuern und Sozialabgaben eingezahlt hat.

Eine gewisse Umverteilung von oben nach unten ist vollkommen in Ordnung, Sprüche wie "die Zeche zahlt der kleine Mann" sind allerdings ziemlich albern.

 

Aber selbstverständlich.

 

Ich bin nur vorsichtig. In heutiger Zeit ist alles denkbar. Nicht, dass am Ende so was oder ähnliches rauskommt: Terrorverdächtiger arbeitet für AfD-Bundestagsabgeordneten

 

Muss ich jetzt das Bild vom Münchhausen auf seinem Pferd im Sumpf wieder rauskramen?