Migrationspolitik

Anzeige

Ist ja klar was du meinst. Todesstrafe nur für Ausländer.

 

Dieser Richter hat keine Eier sondern ist eher ausländerfeindlich. Was soll die Belehrung mit Steuergeldern? Mit welchen Geldern wird sein Gehalt finanziert? Ich mag es generell nicht, wenn Richter der Meinung sind, dass sie das Recht haben irgendjemanden zu belehren? In welchem Gesetzt steht das?

 

Tut mir leid, aber das Angeklagte in der Art belehrt wurden, gab es schon oft in der Vergangenheit, und dies betraf keine Ausländer.

 

Gehört Belgrad jetzt zu Deutschland? Nicht? Also waren die Idioten dort Migranten.

Abgesehen davon bestätigt das nur das Vorurteil gegenüber dem Fußball und seinen "Fans".

 

Artikel 97, Absatz 1 Grundgesetz: "Die Richter sind unabhängig und nur dem Gesetze unterworfen."

Du bräuchtest also ein Gesetz, in dem eine Belehrung (kein schönes Wort, da es rechtlich in einem anderen Sinn verwendet wird: die Rechtsbelehrung nach der Urteilsverkündung) explizit verboten ist. Ansonsten haben sie nicht nur das Recht auf Moralpredigten, sondern sogar ein Grundrecht darauf.

 

Beschte

 

Du bist scheinbar sehr einfach gestrickt und witterst hinter jedem Beitrag von mir, dass ich deinen Landsleuten etwas Böses will. Dem ist aber nicht so. Wenn du die Diskussion ein wenig zurück verfolgst, wirst du auch lesen können, dass dein Pawlowscher Reflex dir wieder einen Streich gespielt hat.

 

Du wirst dich täuschen.
Die Richter werden ihn sogar nur zu zwei Jahren verurteilt haben, da eine Bewährung nur bis zu 2 Jahren gewährt werden kann.
Dafür wird dich aber die volle Härte der Justiz treffen, wenn du als Normalbürger versuchst, den Staat zu beschei...
Da funktioniert die Justiz besser.

 

Blödsinn, ein Richter belehrt seit Jahr und Tag.
Und wir haben es hier mit einem Täter zu tun, da hält sich mein Mitleid in Grenzen... Ausländerfeindlichlichkeit?
Gehts noch? Typen wieder dieser erzeugen diese erst. Die Strafe ansich ist jedoch wieder Pillepalle. Die Araber lachen sich da eher selbst tot...

 

Ich habe - wie übrigens die meisten anderen auch - nichts gegen Leute, welche um ihr Leben bangend aus ihren Heimatländern flüchten und hier Schutz suchen. Bei Zeitgenossen, wie dem libyschen Knaben geht mir aber das Messer in der Tasche auf. Wer hier aufgenommen wird oder werden möchte, der sollte sich nicht wie die Axt im Walde benehmen und damit den hier lebenden und ihm sein Dasein finanzierenden Menschen auch noch ins Gesicht spucken.

Deshalb erwarte ich in der Tat mehr derartige Urteile und die nicht nur gegenüber hier eingewanderter Brüder und Schwestern.

Dein Vergleich mit einem selbst redend aus steuerlichen Mitteln und im Namen der Gesellschaft finanzierten Richter, zu diesem ebenso finanzierten, undankbaren Banausen - welcher wie hier im letzten Absatz nachzulesen ist, noch ein weiteres Verfahren und damit über Gebühr steuerliche Mittel in Anspruch nehmend, über sich zu ergehen lassen hat - in Verbindung mit der obligatorischen Ausländerfeindlichkeit, ist daher nur ein schlechter Witz, jedoch eben auch bezeichnend.