Migrationspolitik

Anzeige

Eben nicht! Es ist bewusst offen gehalten. Du kannst ja gerne guten Glaubens sein, das ist dir unbenommen, ich bin es nicht.
Die AfD kann in dieser Frage nicht offen sein denn dann müsste sie verboten werden, deshalb läuft das etwas dezenter ab.
Die Zahl der Asylanträge ist massiv gesunken siehe hier
Asylanträge in Deutschland
Nur deshalb wird die Agitation von Seiten der AfD keineswegs leiser, im Gegenteil.

 

Auch deswegen musste man die JA auflösen und mit der ebenso strammen Nachfolgeorganisation neu starten. Vermutlich will man nur den Verfassungsschutz mit Arbeit auslasten, denn die JA stand mglw. vor einem Verbot und mit "Höckes Jugend" oder wie sie sich nennen werden und neuem strammen Anführer, muss der Verfassungsschutz wieder von vorn anfangen. Verschafft wieder 2-3 Jahre Zeit bis zum Verbot und dann kann man ja immer noch eine neue Organisation gründen.

 

Es sollte hoffentlich klar sein, dass ich nichts mit der AfD zu tun habe und deren Werte ablehne. Darum geht es mir jedoch nicht, sondern allein um das Wort "Remigration", das bei genauer Betrachtung lediglich "Rückführung" bedeutet.

Wie die AfD dieses Wort interpretiert und verwendet, steht allerdings außer Frage.

 

Das ist das "Witzige". Auf der Basis kommen ja immer einschlägige User und sagen bezogen auf den Fall "zeig mir wo steht Remigration unangepasster Deutscher". Das sagt die AfD nur, schreibt es aber nicht. Ist weniger belastbar beim Verfassungsschutz, aber später nach Machtübernahme dann in der "Auslegung" des Paragrafen enthalten. So ist es bei vielen anderen Themen, angefangen bei der Abschaffung des Rechtsstaates, auch. Immer schön abstrakt bleiben, die Details gibts bei AfD Wahlkampfveranstaltungen oder in verqualmten Cottbusser Kneipen beim "Deutschland Treff".

 

Nein nein ich weiß dass du mit der AfD nichts am Hut hast und es gibt sicherlich auch AfD Wähler die einfach nur eine strikte Asylpolitik wollen, das gilt aber nicht für den Kern dieser Partei und deren Hardcore Basis.

 

Relativieren ist in dem Zusammenhang nicht angebracht, oder?

edit: deinen Post danach erst jetzt gelesen.

 

Relativieren tue ich schon mal gar nicht, da ich viele Sachverhalte vorwiegend aus einer sachlichen und nüchternen Perspektive betrachte und da lasse ich die Emotionen völlig außen vor.

 

Es kommt bei vielen Dingen auf den Zusammenhang an, in dem etwas gesagt oder geschrieben wird. Das kann nicht ausser Acht gelassen werden. Siehe auch das mit der "Spezialoperation". Relativierung, Lüge.

 

Stimmt. Nähere Informationen wie, dass sein Asylantrag bereits im Juli 2019 (also vor mehr als sechs Jahren) abgelehnt wurde, er kein Deutsch spricht, sich seitdem schon mehrfach seiner Abschiebung entzogen hat bis man ihm dann doch habhaft geworden ist. Das Verwaltungsgericht Chemnitz hat die Rechtmäßigkeit der Abschiebung auch noch einmal bestätigt.

 

das ist jetzt schon da zweite Mal, dass ich hier und heute das Wort Endlösung bei dir lese.
Hast Du am Wochenende was schlechtes geraucht oder warum versuchst Du heute den Leuten Worte und Lösungen in den Mund zu legen, die nicht mal auch nur ansatzweise hier gefordert oder erwartet werden.