Migrationspolitik

Anzeige

Deshalb plädiere ich für eine strikte Trennung von Staat und Kriche in allen Lebensbereichen. Wer sich zur Religion bekennt oder entschließt, muss selbstständig den Weg dorthin suchen und finden.
Im Rahmen des Geschichtsunterrichts muss aber zwingend über die verschiedenen Religionen die es gibt, tiefgründig gesprochen und das bisher bekannte Pro und Kontra aus unserer Sicht, erläutert werden.
Meine Meinung.

 

Fakt ist doch aber, dass genau diese kommerziellen Kirchen Teil des Problems sind. Sie stellen den Schulen Lehrer, die den einseitigen "Religionsunterricht" durchführen. Und dieser ist eben nicht neutral, denn es wäre ja auch gar nicht im Interesse der Geldgeber, andere Ansichten zu bewerben.

Bei meiner Tochter gab es z.B. die Wahl "Katholische Religion" oder "Freistunde". Für einen "ordentlichen " Unterricht war kein Lehrer da. Dann wurde die Klasse auch mal als "Problemklasse" bezeichnet, weil knapp die Hälfte der Klasse eben keinen katholischen Unterricht mitgemacht hat (es gab nur eine Schülerin mit Migrationshintergrund!). Da war mal jemand richtig ins Fettnäpfchen getreten...

Ebenso gibt es sehr viele konfessionelle Kindergärten. Es heißt zwar immer, "die Kirche tut was für die Kinder", dabei finanzieren sich diese zum größten Teil aus staatlichen Zuschüssen. Es geht aber tatsächlich nur darum, den Einfluss nicht zu verlieren und schon die Kleinsten an das Christentum heranzuführen. Ja selbst bei kommunalen Kindergärten gibt es diese Einflüsse.

 

@KlausAmSee

Was man der Kirche vorwerfen kann, sind die aus meiner Sicht überhöhten Steuereinnahmen, während sie gleichzeitig so tun, als müssten sie um jeden Cent betteln. Das widert mich an und trägt nicht gerade dazu bei, Religion in einem besseren Licht zu sehen.

Insofern ist es gut, dass ich weder einer Religion noch einer Kirchengemeinde angehöre.

 

Aus den Technik-Foren kennen wir dich als einen freundlichen, kompetenten und hilfreichen User.

Zu deinen Beiträgen im Talk-Bereich ist meine Meinung, dass du deine Einstellung zu Gott und zu den Kirchen überdenken solltest.

Im Bereich der Krankenhäuser gibt es frei-gemeinnützige Träger, die man landläufig als evangelisch oder katholisch bezeichnet. Diese stehen im Wettbewerb mit privaten Krankenhäusern, die eben nicht gemeinnützig sind, sondern deren erklärtes Ziel es ist, Gewinne zu erwirtschaften und Geld an die Eigentümer auszuschütten.

Es gibt viele Städte, wo der Notarztwagen dich in ein privates Krankenhaus fährt, ob du willst oder nicht. Frag mal die Menschen, wie zufrieden sie mit ihrer medizinischen Versorgung sind.

Viele private Kliniken waren früher in kommunaler Trägerschaft. Natürlich ist das eine gute Alternative, aber kommunale Krankenhäuser gibt es immer weniger. Weil der Öffentliche Dienst eben auch Nachteile hat.

 

Wenn du mich besser kennen würdest, dann wüsstest du, dass ich kein Problem mit Personen habe, die an Götter glauben. Das ist deren Sache und wenn es für sie wichtig ist und ihnen etwas bedeutet, dann ist das zu respektieren und wird von mir auch respektiert.

Ich kenne gläubige Menschen, zu denen ich ein gutes Verhältnis habe und diese auch zu mir, mit denen ich auch über Glauben und Kirche diskutieren kann und wir mit unseren Meinungen meistens gar nicht weit voneinander weg liegen.

Wenn es aber darum geht, einen Glauben zu benutzen, um kommerzielle Interessen voranzustellen oder Machtausübung, ja wenn es darum geht, andere zu polarisieren, dann hört bei mir der Respekt auf und ich fordere genau die Freiheiten, die sich diese Gesellschaften für sich immer einfordern. Das mag sich freilich für jemanden, der ganz tief in einem Glaubensbekenntnis drin steckt, befremdlich oder gar gefährlich anhören.

Ich hatte übrigens mal die nordelbische Kirche als meinen Arbeitgeber.

 

Schade, der Artikel ist schon wieder hinter einer paywall verschwunden

 

Es ist alle möglich
Eklat an der Uniklinik Leipzig – Herzchen für Babynamen, der an einen Hamas-Chef erinnert
Gelebte integration

 

Studie: Für Ukrainer sind Jobchancen wichtiger als Sozialleistungen
Gerade auch im Radio gehört.

 

na dann sollte es doch gar kein Problem sein, Leistungen zu reduzieren.
Zwei Fliegen mit einer Klappe, möglicherweise mehr in einem Job oder abwandern in ein Land mit besserer Job Perspektive

Die Diskussion kann beendet werden. achja und noch was, der so sehr angeprangerte bürokratische Aufwand, mit dem Wechsel der Zahlungen vom Bund zum Bundesland, würde sich auch massiv reduzieren.

 

Du unterstellst den Ukrainern sie wollen sich nur in die soziale Hängematte begeben, oft scheitert eine Anstellung am Nichtanerkennen des Berufsabschlusses, habe ich schon oft gelesen. In anderen Ländern geht die Annerkung wohl schneller. Bürokratie Deutschland.