Migrationspolitik

Anzeige

Das ist leider eine (logische) Konsequenz aus vielen Einzelfällen, in denen das Messer eine ganz große Rolle gespielt hat. Da es sich offensichtlich um eine Allgemeinverfügung handelt, werden alle Personen angesprochen, unabhängig davon, ob es nur ein Opa, ein Jugendlicher oder sonst wer ist. Es kann Ausnahmen geben, über die jede Polizeidienststelle gerne Auskunft darüber geben kann, in der unter anderem auch das Waffenrecht behandelt wird.

 

Wie @Coolman schon sagte, grundsätzlich ist jeder juristische Fall erstmal ein Einzelfall, erst durch Prüfung der Umstände, Charakteristika des jeweiligen Falles, die Beteiligten und die Betrachtung des Falles im Zusammenhang mit möglichen ähnlich gelagerten Delikten, erweitert ggf. den Standpnkt. Werden gleiche oder ähnliche Indizien oder Beweise sichtbar, die auf mögliche Zusammenhänge hindeuten, können auch Fallzusammenlegungen oder Serien daraus entstehen.
Aber erstmal ist Einzelfall eben das was das Wort sagt, ein Einzelfall, auch wenn Aussenstehende meinen, da bestimmte Kausalitäten erkennen zu wollen.
Deshalb ist es nicht falsch von einem Einzelfall zu sprechen, wenn damit nicht subjektiv schon eine Verallgemeinerung bewusst unterstellt wird. (z.B. wegen Zugehörigkeit zu einer Ethnie oder politischen Ausrichtung).

 

Also ist bei Dir das Wort "Einzelfall" bei solchen Taten keine Relativierung?

 

An der Konsequenz ist nichts logisch. Es ist und bleibt hilfloser Aktionismus, bei dem normale Bürger wegen des nicht Herr werden seitens Politik und Ordnungskräften mit ein paar Spacken, kriminalisiert werden. Macht keiner etwas dran.

PS Kriminell wegen eines solchen Taschenmessers in der Hose?

Leckt mich am Arsch. Immer zweimal mehr.

 

Lies bitte meinen vorletzten Beitrag genauer!

Wo habe ich bitte die Taten mit dem Wort „Einzelfall“ relativiert?! Ich schrieb ganz eindeutig, jeder Einzelfall, in der die schrecklichen Taten ausgeübt wurde, ist zu verurteilen und nichts anderes!

 

Was erwartest du von einer Politik, bei der das Verbot das einzige Mittel zu sein scheint.

Ursachenforschung und deren Abstellen ist nicht der Inhalt heutiger Politik.

Und da regt man sich über die Amis auf...

Ich weiß nicht, wer irrer ist. Das amerikanische oder das deutsche Wahlvolk.

 

In der Frage erwarte ich nichts, leiste zivilen Ungehorsam und lasse es darauf ankommen.

 

Taschenmesser 2024 - Erlaubt, Führverbot oder Besitzverbot?
Waffenrecht ist nicht gleichbedeutend mit jeder hält sich dran, die Prüf- und Kontrollpflicht mit den Sanktionspunkten macht erst das umsetzbare Recht.
Mancheiner scheint darum zu wissen und will Fahrverbote ja auch erst ab dem sechsten Verstoß.
@atomino63 du kannst dein Schweizer Messer getrost führen, nur um Waffenbotszonen, also die häusliche Küche u.ä., solltest du einen Bogen machen.

 

Ich kann einerseits diejenigen verstehen, die aufgrund einer Allgemeinverfügung „kriminalisiert“ werden, obwohl sie mit solchen Taten nichts zu tun haben. Das ist nachvollziehbar, aber wer ist auf dem allerersten Blick „sauber“? Opa, der nur seinen Holz schnitzen möchte oder ein normal aussehender Mann ohne Migrationshintergrund, der das Messer zum Angeln nutzen möchte? Keiner der Polizei kann sofort erkennen, wer von allen Leuten eine (schreckliche) Tat ausüben wird.

 

An Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Straftäter haben so eine blöde Eigenart, Verbote interessieren sie nicht.

Aber den Michel kann man damit schön strietzen!

Das Verbot ist einfach nur Quatsch und gar nicht überprüfbar.

Klar, kommen sicher bald ein paar Jubelmeldungen, weil man medienwirksam eine Streife losgeschickt hat. Die Polizei hat für so einen Mist einfach keine Zeit!!

Sie fehlt dann nämlich an anderer Stelle!

UND.... es löst das Problem nicht!
Aber darum geht es ja der Politik und dessen Mitstreiter gar nicht!