Migrationspolitik

Anzeige

Es stellt sich auch die Frage und da kenne ich mich wirklich nicht aus, wie hoch dürfen die Hürden sein, um jemanden abschieben zu dürfen? Ich hoffe doch nicht, dass die Hürde so hoch sein wird, wenn man eine junge Frau, die noch ganzes Leben vor sich hat, vergewaltigt hat.

Ich würde es mir sehr wünschen, dass bei solchen Taten absolut kein Ermessensspielraum sowohl in der Politik als auch in der Justiz gibt. Damit möchte ich sagen, es soll absolut ohne Rücksicht auf die Tatumstände konsequent gehandelt werden. Hier sollte der Opferschutz einen größeren Raum als der Täterschutz bekommen. Es ist doch nicht mehr vertretbar, den Täter bestimmte Privilegien zusprechen zu dürfen, während die Opfer ein Leben lang unter den Taten zu leiden haben.

Auch wenn die Täter selbst Opfer waren, sind solche Begründungen der Justiz für mich nicht mehr plausibel genug wie z.B. man hatte selbst eine schlimme Kindheit erlebt, um dann Täter zu „werden“.

Da hört bei mir der „Spaß“ wirklich auf, da ich der Ansicht bin, dass man diese Kindheit mit der psychologischen Hilfe verarbeiten kann.

 

Wenn sich der Tatverdacht bestätigt und es zu einer Verurteilung kommt, dann haben diese finsteren Gestalten nach Absitzen ihrer Haftstrafe eigentlich nichts mehr in Deutschland verloren und gehören abgeschoben.
Aber vielleicht sind die Täter auch gleichzeitg Opfer und ihnen sollte unser Mitgefühl gehören. Wie auch dem Täter der in Würzburg grausam Menschen abgestochen hat. Flüchtlinge brauchen Betreuung und Hilfe, sagt Heribert Prantl.
Trauer darf nicht zu Hass werden

 

Du liebst "einfache Wahrheiten", gelle ?

 

Nenne mir einen einzigen Grund, der solche Taten rechtfertigt!

Nein, sorry ... es gibt viele Menschen mit einer scheixx Kindheit oder anderen schweren Schicksalsschlägen ... das rechtfertigt nicht im Ansatz solche Taten. Solche Menschen haben in unserer Gesellschaft nichts verloren. Und ich kann das Geseiere von Verständnis, das mache Politiker oder Kirchenvertreter den Tätern gegenüber äußern, nicht mehr hören.

Und in Kurzform: Ja, manche Wahrheiten sind einfach und kurz!

 

Wer hat was gesagt, das ich was "rechtfertigen" will ? (Oder auch dieser komische Prechtl.)
Um in deinem Standard-Empörungswording zu bleiben: "Ich verbitte mir das."

Nun im Ernst, man sollte sich schon die Mühe machen, sich das Video von dem Prechtl ganz anzuhören. Trotz aller Empörung.
Der sagt auch Sätze, die nachvollziehbar und richtig sind. Und wenn man versucht, das als "Erklärung" und nicht als "Rechtfertigung" zu hören, dann ist das nicht falsch. Eine Erklärung rechtfertigt nicht. Sie erklärt Sachverhalte.
Man muss das nicht alles teilen, was er sagt.

Er fordert im übrigen auch auf, "nicht aufzunehmen", wenn man es nicht schafft, zu integrieren.

Noch kürzer meine Wahrheit dazu: Nein.

 

Tja, nicht einmal Du liegst immer richtig ...

 

DER einfachen Wahrheit kann ich zustimmen. Das eint uns dann wieder.

 

Nun, der Rechtsbeistand wird argumentieren, dass die Täter nach einer Abschiebung mit dem Tod bedroht seien. Und dann dürfte das mit der Abschiebung schwierig werden.

§ 60 AufenthG - Einzelnorm

 

Zumindest das hat man korrigiert:
Leer: Männer wegen gemeinschaftlicher Vergewaltigung in Haft

 

Eine gute Nachricht.
Hoffentlich dürfen sie den "staatlichen Vollservice" für eine sehr lange Zeit nutzen.