Migrationspolitik

Anzeige

Egal was drin steht, das ist ein Bericht eines persönlich betroffenen, erwartest du da eine sachliche und ausgewogene Berichterstattung?
Seine Wortwahl macht vom ersten Satz an deutlich was seine Intention ist, auch wenn ich es bis zum letzten Satz, und vor allem bis zu dem grauen Kasten am Ende gelesen habe, war mir von Anfang an klar was mich erwartet. Eine sehr einseitige und vorhersehbare Hetzschrift gegen die dänische Migrationspolitik. Der Grund dafür wurde dann am Ende im grauen Kasten klar.

 

Um es kurz zu fassen. Die Migranten konzentrieren sich aus Bequemlichkeit selbst.
Ist gar nicht zu verhindern. Dort brauchen sie dann nur ihre Sprache sprechen und die komplette Infrastruktur ist vorhanden für die eigenen Bedürfnisse. Bis eben hin zum syrischen Männerfrisör, Lebensmittelladen.... Schulen in diesen Stadtgebieten haben dann eben 70% Migrantenklassen mit eigener Werteordnung....

Mit Integration hat das nichts zu tun, aber das ist es ja das sie wollen. Zumindest in großen Teilen. Überall in westlichen Ländern beobachten wir das....

 

Ich meinte die Verwendung der Begriffe durch brixmaster.

 

Sorry, ich hatte gedacht du beziehst dich auf den Ursprungstext.

 

Eben, wir können uns ja anpassen.

Ich hatte mal ein interessantes Gespräch mit einem evangelischen Pfarrer. Er berichtete vom Besuch in der Moschee, am Tag der offenen Moschee. Dorthin hatte die Kirchengemeinde einen "Ausflug" gemacht, und war beeindruckt von der Freundlichkeit und Gastlichkeit. Alle waren begeistert.
Ich fragte dann, wann der Gegenbesuch geplant sei, und das löste Verwirrung aus. Ich fragte ob es nicht um gegenseitige Anerkennung und Respekt ginge, und ob einem Tag der Moschee, in dem Christen eine Moschee besuchen, nicht auch ein Tag der Kirche folgen müsse, an dem Muslime die christliche Kirche besuchen?
Das erschreckende war, daran hatte noch niemand gedacht. Es war für alle selbstverständlich "tolerant" zu sein, und sich über die fremde Kultur zu informieren, aber man hatte das komplett als Einbahnstrasse gesehen. Niemand war auf die Idee gekommen, dass Toleranz auch umgekehrt funktionieren könne.
Im Jahr darauf hatte man das übrigens erfolglos probiert, es bestand nicht das geringeste Interesse seitens der muslimischen Gemeinde die christlichen Kirchen zu besuchen.

Das ist für mich ein schönes Beispiel falsch verstandener Toleranz. Das Akzeptieren fremder Kulturen, darf keine Einbahnstrasse sein. Das sollte man auch mal unseren eher linken Politikern erklären.

 

Sehe ich auch so, hoffentlich werde ich jetzt nicht gleich wieder der rechten Szene zugeordnet.

 

Wieso nur eine Moschee besuchen? Wieso nicht mal eine Synagoge oder ein Hindi Tempel. Wobei ich mir nicht sicher bin ob es diese in Deutschland gibt

 

Sicherlich gibt es viele Synagogen in Deutschland, die aus bekannten Gründen mittlerweile von Sicherheitskräften bewacht werden. Man braucht sich nur Google bemühen. Dort wirst du netterweise mit vielen Links überflutet.... Das gilt auch für Hindi Tempel.

 

Das stimmt sicherlich, aber Holzschnitt wird oft in solche emotionalen Diskussionen verwendet.
Aber trotzdem in "Richtung" oder "näher an" Diktatur oder Faschismus ist noch lange keine Gleichsetzung.
Begriffsverbote helfen auch nicht weiter, bzw. die Verwendung. Siehe auch die Corona Debatten Begrifflichkeiten - "Meinungsdiktatur" oder Knast - Lockdown.
-
Das Konzentrieren von Asylbewerbern bzw. Migranten in gewissen Wohngegenden ist sicherlich auch ein Fehler der Politik.
Aber so wie man in Dänemark vorgeht - da sind dann auch "Underdogs" ohne Migrationshintergrund betroffen, so geht das nicht.
- höhere Strafen nur weil man im Viertel wohnt.

Und zum Fall in Ö.

Wer vergewaltigt hat kein Recht auf Asyl, selbst wenn im Heimatland der Tod droht.
Und das es noch ein Kind war, zudem mit Todesfolge....
Meine nicht verfassungskonforme Meinung dazu !

 

Sorry, es mag darauf ankommen, mit wem Du diskutierst ... bei mir erreicht man mit solchen Begriffen das sofortige Ende jeglicher Diskussion ... man kann mit mir stundenlang sachlich (auch gerne laut und emotional) diskutieren ... aber es gibt gewisse "rote Linien", die nicht der Diskussion, sondern lediglich einer Eskalation dienen ... und allgemein denke ich, mehr Versachlichung würde dem Thema allgemein gut tun ...