Migrationspolitik

Anzeige

Die Forderung der AfD nach Tranzparenz ist für mich kein Mumpitz. Es wäre doch im Interesse des Steuerzahlers, wenn er erfährt, wie hoch die Kosten für die Alimentierung der sogennaten Schutzsuchenden wirklich sind. Also mich würde das schon interessieren.
Vielleicht hat die Bundesregierung die Befürchtung, dass die Veröffentlichung dieser Zahlen einen Einfluss auf zukünftige Wahlen haben könnte.

Kann man sich das aussuchen?

 

Moment mal, Originaltext:
Transparenz der Gegenüberstellung aller Kosten der Migration gegenüber den Einnahmen

Und da bleibt die Forderung Mumpitz, weil eben Kosten = Einnahmen.

Klar, wir haben doch Chancengleichheit.

 

Der gemeine Steuerzahler sollte aber erfahren dürfen, ob er die Kosten der Migration trägt oder an den Einnahmen beteiligt ist.

 

Um Himmelswillen, damit blutet man doch auch nur andere Regionen aus.

Nach Bedarf ausbilden, das wär's gewesen.

 

Beides natürlich.

"Der Steuerzahler" ist keine homogene Masse.
Wenn du die Menge "gemein" als "dafür Leistung erbringend" definierst, dann sollte doch wohl klar sein, dass diese Menge allein für alles aufkommt. Zwangsläufig.
Dafür braucht es keine Anfrage der AfD.

Die Antwort dürfte eh bekannt sein, demografischer Wandel, Fachkräftemangel, in Zukunft, bla bla bla...

 

Die Antwort schon. Mich würden aber auch die Zahlen interessieren. Bin halt wissbegierig.

 

Nee, das nennt sich Konkurrenz. Es bluten lediglich die aus, die den eigenen Fachkräften nichts anbieten können oder wollen. Selber ausbilden wäre dann eine von diversen Möglichkeiten, um dem entgegenzuwirken.

 

Beide Argumente sind gültig. Wenn schon Fachkräfte, dann müssen das echte Fachkräfte sein. Mit der Arbeitnehmerfreizügigkeit in der EU sollte es doch einfach sein, zusammen mit einer attraktiven Bezahlung, solche Fachkräfte aus der EU zu holen, aber man setzt lieber auf Leute aus Drittländern. Auf der anderen Seite hat die Wirtschaft darin versagt, unsere Jugend vernünftig auszubilden. Wer immer sich bewirbt, wird oftmals als schlechter Kandidat abgelehnt. Haben Ausbilder etwa selber ein Numerus Clausus wie die Unis, und konzentrieren sich hauptsächlich auf das Abschlusszeugnis? Mein Abi-Zeugnis war auch nicht besonders gut, aber bei meinen Jobs werde ich nicht nach meinem Abi bewertet, sondern wie ich meine Arbeit mache. Ja, dass viele Leute vorzeitig die Ausbildung schmeißen ist ein Problem, aber die niedrige Bezahlung und fehlende Jobgarantie bzw. Probezeit hilft auch nicht weiter.

 

Ja, ja, die böse Wirtschaft? Vielleicht liegt es auch daran, dass schlechter qualifizierte deutsche Azubis sich alle auf die gleichen beliebten Berufsbilder bewerben wie die besser qualifizierten.Wenn Du Auswahl hast, nimmst Du natürlich den besser qualifizierten Bewerber. Würdest Du das anders machen?

Es ist aber nicht so schwer, einen Ausbildungsplatz in einer etwas weniger beliebten Branche zu bekommen:

Ausbildung: Die beliebtesten und unbeliebtesten Berufe - DER SPIEGEL - Job & Karriere

 

Und wer sagt, wer besser qualifiziert ist oder nicht? Richtig! Die Wirtschaft. Sie hat ihre eigenen Regeln und gibt niemanden eine Chance. Natürlich will man die besser qualifizierten Bewerber annehmen, aber auf das Abschlusszeugnis von der Realschule oder Abizeugnis kommt es nicht an. Hinzu kommt die schleichende Akademisierung anderer Berufe wie z.B. in der Pflege. Die EU will, dass auch Deutschland ein Studium für Pflegekräfte verlangt.